HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

파이프라인의 서비스 수명에 관하여

2016-08-15View Original

Thread Content

압력이 약 1MPa인 59년된 파이프라인이 있습니다. 이제 점퍼를 추가해야 합니다. 파이프라인 강철의 내부 구조와 벽 두께의 마모가 건설 조건을 충족할 수 있습니까? 아니면 위험이 있습니까?신이시여, 답을 주세요!
Reply #22016-08-16
안전 및 기술 감독 부서는 벽 두께를 확인하고 보고서를 발행합니다.
Reply #32016-08-24
가능하다면 교체하십시오. 파이프라인은 수십 년이 되었습니다. 특별한 자재를 사용하지 않는 이상 회사에서는 비용을 감당할 수 있습니다.
Reply #42016-08-24
30년 된 파이프를 교체해야 합니다...몇 년이 지난 지금은 정말 안전하지 않습니다.바꿔라
Reply #52016-08-24
시간, 인력, 물적 자원이 있다면 교체하는 것이 더 비용 효율적일 것입니다.
Reply #62016-08-24
1959년 파이프라인은 정말 쉽지 않습니다!
Reply #72016-08-24
1.0MPa의 압력은 그다지 높지 않습니다. 매체 조건에 따라 일부 분석 및 판단이 이루어질 수 있지만 규정에 따른 압력 파이프라인입니다. 특정 요구 사항이 있는 경우 원하는 경우 더 추가하거나 원하는 경우 변경할 수 없으며 당연한 것으로 간주할 수 없습니다. 그래도 규정에 따라 행동해야 합니다!
Reply #82016-08-24
1959년부터 벌써 60년 가까이 지났습니다.... 이제 변화할 시간입니다...
Reply #92016-08-25
두께를 측정하고 스펙트럼을 취하십시오. 현재는 동일한 모델의 소재를 찾기가 쉽지 않은 것으로 추정됩니다. 교체가 우선입니다. 어쨌든 강철은 이제 매우 저렴합니다.
Reply #102016-08-25
이렇게 오랫동안 사용되는 파이프라인을 본 적이 없습니다. 안전을 위해서는 새것으로 교체하는 것이 가장 좋습니다.계산하느라 시간을 낭비하지 말고 테스트해 보세요.
Reply #112016-08-25
예, 더 많은 돈을 쓰는 것은 안전하지 않습니다.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.