HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Energieeinsparung bei Lüftungsanlagen durch Modernisierung

2016-08-17View Original

Thread Content

Ich habe schon lange kein Posting mehr gemacht – möchte einfach mal mit den Freunden plaudern. Früher habe ich einem Freund, der sich mit der Energieeinsparung bei Wasserpumpen beschäftigt, dabei geholfen, sich einen Lüfter anzusehen. Man weiß es vorher nicht – doch wenn man ihn sieht, ist man schockiert:D Die installierte Leistung des Lüfters vor Ort betrug 3600 Kilowatt; auch die tatsächliche Drehmomentleistung lag bei etwa 3600 Kilowatt. Nach den Anpassungen, die ich vorgenommen habe, beträgt die Drehmomentleistung nur noch 2800 Kilowatt. In einer Stunde gibt es tatsächlich einen Energieeinsparpotenzial von 800 Wattstunden. Dann stellt sich die Frage: Warum gibt es so viel Platz? Es gibt im Grunde nur zwei Punkte: 1. Bei der Gestaltung und Auswahl werden zu viele Puffer eingebaut. 2. Die Effizienz des Lüfters selbst ist sehr niedrig. Was die Auswahl angeht, so schauen die meisten inländischen Hersteller von Lüftungsanlagen sich einfach die Muster an. Viele von ihnen können vermutlich auch nicht richtig umrechnen, welche Betriebsbedingungen und Standardbedingungen gelten – also sollten Sie keine großen Erwartungen haben. Die Effizienz des Lüfters selbst: In China gibt es mehrere Hersteller von einstufigen Hochgeschwindigkeits-Lüftern, deren Technologie und Produkte sehr gut sind. Was die Lüfter mit niedrigem Druck angeht (Drucksteigerung von bis zu 30 Kilopascal), so sind sie wirklich enttäuschend. Die wirklich technisch versierten Hersteller von Luftkompressoren konzentrieren sich auf größere Geräte. Diejenigen Hersteller, die nur nachbauen können, werden wohl keine nennenswerten Verbesserungen erreichen. Einige in China hergestellte Hochdrucklüfter, wie die Modelle 9-26, verfügen über eine vorne gebogene Laufradkonstruktion. Ihre Leistung ist im Vergleich zu Lüftern mit hinten gebogenen Laufrädern deutlich schlechter. Doch keine Hersteller kümmern sich darum, diese Konstruktion zu verbessern. Denn obwohl es in China Tausende von Lüfterherstellern gibt, haben vielleicht nur Dutzende von ihnen die Fähigkeit, solche Konstruktionen zu entwickeln. Kommen wir noch einmal auf die Energieeinsparmaßnahmen im Inland zu sprechen. Bei den Antriebsteilen wird tatsächlich immer wieder mit Frequenzumrichtern gearbeitet, haha. Vielleicht gibt es eine Energieeinsparung von etwas über zehn Prozent – und das liegt daran, dass die Wahl des geeigneten Modells zu schlecht war; der Betriebspunkt liegt zu weit entfernt von der Kurve der höchsten Effizienz. Vielleicht liegt es daran, dass die Preise für Inverter im Inland zu niedrig sind – deshalb ist es möglich, mit solch schlechter Technologie Gewinne zu erzielen. Das verstehe ich wirklich nicht. Ich habe kürzlich einige Vor-Ort-Besuche unternommen und festgestellt, dass das Potenzial für Energieeinsparungen durch Umbauten enorm ist: Eine Vakuumpumpe mit einer Leistung von 350 Kilowatt benötigt nach dem Umbau nur noch eine Leistung von 200 Kilowatt. Ich frage mich, ob die Personen, die damals die Ausrüstung auswählten, wirklich nichts davon verstanden haben – oder ob sie einfach unfähig waren, die richtige Entscheidung zu treffen! Jedenfalls glaube ich, er versteht es nicht. Freunde, die sich dafür interessieren, können eine Nachricht hinterlassen, um gemeinsam darüber zu diskutieren.
Reply #22016-08-17
Ich finde, was du sagst, klingt ziemlich vernünftig. Aber ich bin der Ansicht, dass es im Bereich vor Ort durch Verbesserungen oder Anpassungen bestimmter Hilfseinrichtungen möglich ist, kostengünstig Energie einzusparen – was sicherlich die bevorzugte Lösung sein wird. Große Umstrukturierungen sind für ein Unternehmen, das bereits über Produktionskapazitäten verfügt oder bereits produziert, nicht so problematisch wie für ein Unternehmen, das gerade gebaut oder geplant wird – erstens wegen der Investitionskosten und zweitens wegen der Auswirkungen auf die Produktion. Daher führt eine umfassende Betrachtung unweigerlich dazu, sich für eine Lösung zu entscheiden, die wenig Investitionen erfordert und nur geringe oder keine Auswirkungen auf die Produktion hat. Es liegt nicht daran, dass die Veränderer keine langfristige Sichtweise haben – schließlich will jeder die Ausgaben minimieren und den Nutzen maximieren. Doch angesichts der Realität muss man vorsichtig sein!
Reply #32016-08-17
Das ist logisch: Viele Unternehmen tun das aus Angst vor Risiken – daher verbessern sie sich auch nicht aktiv, obwohl sie die Probleme kennen. Es gibt jetzt einige neue Technologien im Bereich der Geräte. Ich habe von energieeffizienten Umbauten gesehen, bei denen Vakuumerzeuger ersetzt werden – dadurch kann bis zu 80 Prozent an Energie eingespart werden. Das klingt fast unglaubwürdig.
Reply #42016-08-17
Viele Umgestaltungen sind theoretisch einfach, erfordern bei der Umsetzung aber dennoch einige Risiken.
Reply #52016-08-17
Das ist logisch: Viele Unternehmen tun das aus Angst vor Risiken – daher verbessern sie sich auch nicht aktiv, obwohl sie die Probleme kennen. Es gibt jetzt einige neue Technologien im Bereich der Geräte. Ich habe von energieeffizienten Umbauten gesehen, bei denen Vakuumerzeuger ersetzt werden – dadurch kann bis zu 80 Prozent an Energie eingespart werden. Das klingt fast unglaubwürdig. Was ist ein Ersatz für einen Vakuumerzeuger?
Reply #62016-08-17
Wenn es um die Umrüstung von Lüftungsanlagen geht, sollte man eigentlich auf Schraubenläuferlüfter achten. Bei einem Druck von über 50 kPa lässt sich der Energieverbrauch um mehr als 30 % reduzieren. In China wird es derzeit hauptsächlich zur Abwasserbehandlung eingesetzt. Interessierte können sich bei mir melden~
Reply #72016-08-17
Das ist ein Lüfter. Die Lüfter, von denen wir normalerweise sprechen, arbeiten bei niedrigem Druck – unter 30 KPA
Reply #82016-08-17
Ich bin schließlich kein Experte, der nur mit Worten um sich wirft: lol
Reply #92016-08-17
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hvlif@sohu.com am 17.8.2016 um 18:27 bearbeitet
Reply #102016-08-17
Bist du von Atlas? 30% – Atlas sagt gerne: Lol. Die Leistung des Einzelventils bei Atlas ist zu gering; die Effizienz ist im Vergleich zu Lüftern mit Schraubenrotoren mehr oder weniger gleich

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.