يرجى من الجميع مناقشة مزايا وعيوب صفائح الثقوب الداخلية ومقاييس التدفق الدوارة
Thread Content
كما هو مذكور في العنوان، يتم استخدام صفائح الثقوب ومقاييس التدفق الدوارة في الحالات التي يكون فيها التدفق منخفضًا وقطر الأنابيب صغيرًا. نرجو من الجميع مساعدتنا في مقارنة مزايا وعيوب كل منهما من حيث طريقة الاستخدام والتكلفة والصيانة وغيرها من الجوانب، شكرًا
دقة قياس الروتور منخفضة، وفقدان الضغط صغير. لوحة الثقوب دقيقة، لكنها تسبب فقدان ضغط. بالإضافة إلى ذلك، فإن لوحة الثقوب هي حتى الآن الأداة المعيارية الوحيدة المعتمدة قانونًا
لم أستخدم لوحة الثقوب المدمجة أبدًا، من استخدمها قال إن سعرها خمسة يوانات.
يجب أن تكون دقة اللوحة المثقوبة المدمجة أعلى من دقة مقياس التدفق الدوار، فالدقة في مقياس التدفق الدوار نسبية، وتكون الأخطاء كبيرة عند التدفقات المنخفضة (ويبدو أن دقته أصلاً غير عالية)، كما أن الحاجة إلى الصيانة للوحة المثقوبة المدمجة أقل مقارنة بالمقياس الدوار. عادةً ما تُلحم صفائح الثقوب الداخلية مباشرةً في أنابيب العمليات ولا يمكن فكها، بينما يتم ربط الروتورات عادةً عبر موصلات فلانجة. وعلاوة على ذلك، فإن الدوار عادةً ما يكون له مدخل من الأسفل ومخرج من الأعلى، مما يتطلب موقع تركيب أعلى مقارنةً بالصفائح المدمجة. لكل منها مزاياه الخاصة فيما يتعلق بالأسعار وفقًا لمتطلبات المعايير المختلفة.
تتميز الصفائح المثقوبة المدمجة بأداء ممتاز في تدفق الماء عند الحد الأدنى، وهي مخصصة أساسًا للأنابيب الصغيرة ذات التدفق المنخفض. أعتقد أن الدقة نسبية، ولا يمكن الحصول على دقة عالية إلا باستخدام مقياس تدفق الكتلة