HG 표준과 SH 표준의 수평적 비교 가능성
Thread Content
장치 내부의 평면 배치 설계를 예로 들면, HG 시리즈 표준 중 HG/T 20519와 HG/T 20546라는 두 표준에서는 평면 배치 설계의 세부 사항과 내용에 대해 명확한 규정이 마련되어 있습니다. 또한 SH 시리즈 표준 중 SHSG-033과 SHSG-053이라는 두 표준에서도 평면 배치 설계의 세부 사항과 내용에 대해 관련 규정이 있습니다. 1. 여러분은 동일한 전공에 대해 각기 다른 체계의 표준들이 내리는 규정들 사이의 차이를 어떻게 보시나요? 2、이 두 시스템의 표준에 있는 약간의 차이점에는 수평적 비교성이 있나요? 3、이 두 시스템의 표준은 무엇을 기반으로 제정된 것인가?
개인적으로는 프로젝트의 주요 내용에 따라 결정해야 한다고 생각합니다. 화학공업 관련 프로젝트는 HG/T를, 석유화학 관련 프로젝트는 SH를 기준으로 삼아야 합니다. 만약 프로젝트에 명확한 규정이 있다면 그 규정을 따르는 것이 좋습니다. SHSG는 설계 방안에 더 중점을 둡니다
HG/T20519-2009의 총칙에 있는 1.0.2조와 HG/T20546-2009 조항에서는 석유, 석화, 경공업, 의약 등의 산업 분야에서 이를 참고하여 적용할 수 있다고 명시되어 있습니다. 1. 이 문장은 이렇게 이해해도 될까요? 즉, 업계에 자체적인 규범이 없을 때는 이 규범을 설계의 기준으로 삼아야 한다는 것입니다；업계에 자체 규범이 있을 경우, 해당 업계의 규범을 채택할 수도 있고, 이 규범을 설계의 근거로 삼을 수도 있습니다. 2. 현재 일반적으로 화학부의 표준 수준이 석화 규정보다 높다고 여겨집니다.설계 과정에서 화학공업부 표준을 주로 삼고 석유화학 규정을 보완으로 사용할 경우, 두 기준이 동일한 문제에 대해 일관된 규정을 내놓지 않을 때 화학공업부 표준을 우선적으로 적용해야 하는지라는 문제가 생깁니다이렇게 한다면, 장치 배치 설계 설명은 어떻게 써야 할까요?