“「設計深度」はどのように訳すのが適切でしょうか？
Thread Content
この投稿は最後に平沙によって2016-9-13 13:27に編集されました。最近、海外のデザインプロジェクトを手がけていて、発注者の母国語も英語ではありません。 文化的な世代間ギャップや言語的な世代間ギャップは、本当に大きなコミュニケーションの障壁だと実感します。例えば、私たちはオーナーに私たちの図面テンプレートを理解してもらおうと試み、その際「設計の深さ」という言葉を使って何度も説明しましたが、オーナーには依然として分かりませんでした。 経験豊富なエンジニアの中にもはっきりと理解していない人が多く、ある人は「design content」と言い、ある人は「design extension」と言い、またある人は「design procedure」と言う。結局、私たちはサンプル図を用意して、外国人に見てもらうしかなかった。 同じ問題に遭遇した人はいますか？みんな、どう思う？
「デザインのレベル」という表現でいいですか？
設計の深さ；Pは外国人とコミュニケーションを取る際、特に英語が母国語でない相手とは、よく書いたり描いたりして、一文に二つの意味を込めて伝えなければ、はっきりと伝わらない。
デザインの深さというのは、デザイン段階を意味するんだと思います。Design Stageはどうでしょうか？
久しぶりですね、オリジナル投稿者は海外プロジェクトをやっていたんですね！
設計の深さと設計段階は同じにできますか？？？:めまいがする:
設計の深さとは、設計図面の深さの度合いです。 民用建築工事は、一般的に案設計、予備設計、施工図設計の3段階に分けられるべきである；技術的要求が簡単な民用建築工事においては、関連主管部門の承認を得て、かつ契約書に初期設計を行わない旨の取り決めがある場合、方案設計の承認後、直ちに施工図設計に移行することができる。 設計深度 = エンジニアリング設計文書の要件として求められる深さ
もし投稿者が国内の建設業界における「設計の深さ」に関する業界標準を調べてみれば、その標準的な表現が「The depth of engineering design documentation requirements」であることがわかるだろう。海外でもよく、「彼/彼女/その会社/その都市には深みがない…どうすれば深みのある人間になれるか…」と言った表現を使う。したがって、投稿者が心配している「この‘design depth’という言葉は軽々しく使ってはいけない。外国人はそれを具体的な深さ、例えば機器の基礎を掘る際の深さのように誤解するかもしれない」という懸念は存在しないのだ。そして「設計の深さ」と設計段階は全く別のものです。「設計深度」と訳すのは、私たちの英語力に「Depth」という概念がないことを示している。
この投稿は、2016年9月18日06時54分にjinqhuaxzによって最終編集されました。さまざまな問題に対して、以下のように翻訳できます：設計段階：コンセプト設計、工学設計、製造設計、詳細設計。各段階にはそれぞれ設計範囲があり、「設計範囲／期待される内容」という項目があります。また、役立つ用語もいくつかあります：全体レイアウト図、組み立て図、部品図、イラスト／概略図など