HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Errores en el panel de control simulado

2016-09-19View Original

Thread Content

Buenos días a todos. He intentado usar HEATER para simular la temperatura de punto de rocío del aire a 8.6 MPa, pero los resultados fueron incorrectos. Se muestran a continuación; ¿podría alguien explicarme cuál es la razón? ** ERROR: Los resultados del proceso de flash están dentro de los límites tolerables, pero podrían no ser satisfactorios, ya que se utilizó el valor extrapolado del volumen líquido en el punto de equilibrio para realizar los cálculos de propiedades. El problema ocurrió durante el proceso de flash del flujo de salida. Sin embargo, cuando cambié la presión del aire de entrada a 3 MPa, los resultados fueron correctos; pero al aumentarla a 4 MPa o más, los resultados volvieron a ser incorrectos. ¿Acaso este modelo también está relacionado con la presión crítica de la sustancia?
Reply #22016-09-20
Además, los resultados de cada simulación no son reproducibles; es decir, dos simulaciones con los mismos parámetros de entrada arrojan resultados diferentes. Es realmente extraño. Esta noche analizaré con más detenimiento para averiguar cuál es el problema.
Reply #32016-09-20
Además, los resultados de cada simulación no son reproducibles; es decir, dos simulaciones con los mismos parámetros de entrada arrojan resultados diferentes. Es realmente extraño. Esta noche analizaré con más detenimiento para averiguar cuál es el problema.
Reply #42016-09-20
Amigo, la computadora de Aspen está en casa; solo podré transferirlo por la noche. ¿Podríamos analizar primero su significado literal? Luego, por la noche, podemos verificarlo
Reply #52016-09-21
Es algo todopoderoso, ¿por qué entonces nadie le presta atención?
Reply #62016-09-21
Ya conozco la respuesta. Pero no entiendo muy bien el significado en inglés
Reply #72016-09-23
Se encuentra en la región supercrítica; por lo tanto, no tiene sentido calcular su punto de rocío o punto de ebullición. Los fluidos supercríticos no están ni en estado gaseoso ni en estado líquido, por lo que no existen un punto de rocío o punto de ebullición en el verdadero sentido de la palabra. Por eso, es normal que se produzcan errores. . .
Reply #82016-09-25
Hermano, ¿qué significa EOS? Cuando calculo gases puros, no hay problema si se supera el punto crítico; pero el aire es un gas mixto, y al calcular su EOS se producen errores.
Reply #92016-09-26
La EOS en sí debería ser una ecuación de estado. De hecho, incluso si los resultados de los cálculos son correctos, no tiene mucho sentido considerar el punto de burbuja o el punto de rocío en la región supercrítica. En esos casos, lo que importa es la delimitación entre las fases gaseosa y líquida del propio producto, y no los límites de fase en su sentido real
Reply #102016-11-25
La ecuación de propiedades físicas seleccionada está fuera del rango de aplicación; aunque se logre la convergencia, los resultados no son necesariamente precisos, ya que se obtienen mediante extrapolación.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.