Bajo la presión por la protección del medio ambiente, ¿cómo lograron estas 8 empresas engañar a todos?

Thread Content

Manipular el programa del dispositivo de recolección de datos, lo que provoca que las instalaciones de tratamiento de contaminantes no funcionen correctamente； No se realizaron las operaciones de mantenimiento diario de acuerdo con las especificaciones técnicas; se falsificaron los registros de mantenimiento ； Evitar intencionadamente la supervisión de los dispositivos de monitoreo automático, y verter aguas residuales por encima de los límites permitidos… El Ministerio de Protección del Medio Ambiente informó a los medios el 14 de julio que, a pesar de la estricta vigilancia ambiental en diversas regiones, todavía hay empresas que manipulan los datos de los dispositivos de monitoreo automático de las fuentes de contaminación. Tian Weiyong, director de la Oficina de Inspección Ambiental del Ministerio de Protección del Medio Ambiente, dijo a los periodistas que se ha ordenado que “en todas las regiones se mantenga una política estricta para combatir las prácticas ilegales relacionadas con la manipulación de los datos provenientes de los sistemas de monitoreo automático de fuentes contaminantes. Estas prácticas ilegales deben ser consideradas como un punto clave en las inspecciones de cumplimiento de la ley”. Tian Weiyong afirmó que los casos detectados serán juzgados de acuerdo con la ley, se tomarán las decisiones correspondientes en cuanto a sanciones, y se supervisará su aplicación. También se procederá a transferirlos a las autoridades policiales para que los traten lo antes posible. En cuanto a los casos relacionados con la manipulación de los datos de monitoreo de fuentes contaminantes, estos deben hacerse públicos de inmediato. Las instituciones encargadas del monitoreo ambiental que manipulen o falsifiquen los datos de medición, así como las empresas que produzcan, vendan o mantengan equipos de monitoreo ambiental, serán incluidas en una “lista negra” de entidades con graves problemas de credibilidad. La información relevante sobre ellas deberá hacerse pública de inmediato, para que aquellos que practican la fraude sean restringidos en todas sus actividades. Tian Weiyong también detalló estos 8 casos, a saber: 1. El caso de Zhejiang Hangzhou Xudongsheng Technology Co., Ltd., que modificó los programas de los dispositivos de recolección de datos, lo que causó que las instalaciones para el tratamiento de contaminantes no funcionaran correctamente ； 2. La empresa Zhejiang Hangzhou Ankong Environmental Protection Technology Co., Ltd. no realizó las operaciones de mantenimiento diario de acuerdo con las especificaciones técnicas, y se produjo un caso de falsificación de los registros de mantenimiento ； 3. Caso de falsificación de datos de monitoreo automático de fuentes de contaminación en Zhejiang Longda Textiles Co., Ltd ； 4. Caso de Zhejiang Zhengtian Printing and Dyeing Co., Ltd., que intentó evadir intencionadamente la supervisión de los dispositivos de monitoreo automático, y que vertió aguas residuales por encima de los límites permitidos ； 5. Caso de interferencia intencionada por empleados de Fujian Changye Water Services Co., Ltd. en el sistema de monitoreo automático de fuentes de contaminación ； 6. Caso de la empresa Hebei Qinhuangdao Suokun Glass Containers Co., Ltd., por dañar intencionadamente los equipos de monitoreo automático de las emisiones de contaminantes atmosféricos ； 7. Caso de la empresa Sanda Water Services Co., Ltd., en el condado de Juye, provincia de Shandong: conexión ilegal de tuberías ocultas y interferencia artificial en el sistema de monitoreo automático de fuentes de contaminación ； 8. Caso de la empresa Shandong Rizhao Urban Drainage Co., Ltd., que modificó sin autorización los parámetros de los equipos de monitoreo automático. Anexo: Casos de manipulación de los datos provenientes de las instalaciones de monitoreo automático de fuentes de contaminación en la primera mitad de 2016. I. Caso de Hangzhou Xudongsheng Technology Co., Ltd., que modificó los programas de los dispositivos de recolección de datos, lo que causó que las instalaciones de tratamiento de contaminantes no funcionaran correctamente. El 1 de marzo de 2016, la unidad de inspección ambiental de Hangzhou realizó una inspección en Hangzhou Yunhui Dyeing and Finishing Co., Ltd. y descubrió que los datos históricos del dispositivo de monitoreo en línea del contenido de COD eran superiores a 400 mg/L, mientras que los datos mostrados por los dispositivos de recolección de datos en ese mismo período no coincidían con esos valores. Tras la investigación, se determinó que Hangzhou Xudongsheng Technology Co., Ltd., en su calidad de entidad encargada del funcionamiento y mantenimiento del sistema de monitoreo automático de contaminantes de Hangzhou Yunhui Dyeing and Finishing Co., Ltd., modificó de forma indebida el software utilizado para la recolección de datos. De este modo, los valores de concentración superiores a 400 mg/L eran reemplazados automáticamente por valores anteriores a ese umbral. Como resultado, las lecturas obtenidas por el instrumento de monitoreo en línea del contenido de COD no coincidían con los valores transmitidos al departamento ambiental por el sistema de monitoreo automático de contaminantes. La Oficina de Protección del Medio Ambiente de Hangzhou, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 73 de la Ley de Prevención y Control de la Contaminación del Agua y en el artículo 57 del Reglamento de Zhejiang sobre Prevención y Control de la Contaminación del Agua, impuso una multa de 56.550 yuanes a Hangzhou Yunhui Dyeing and Finishing Co., Ltd., por el uso indebido de las instalaciones destinadas al tratamiento de contaminantes en el agua. La Policía de la Ciudad de Hangzhou, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 63 de la Ley de Protección del Medio Ambiente y en el párrafo 1 del artículo 17 de la Ley de Sanciones por Infracciones de Orden Público, impuso una sanción administrativa de cinco días de detención a Zhang y Cen, empleados de la empresa Hangzhou Xudongsheng Technology Co., Ltd. Estos dos individuos modificaron el software instalado en los dispositivos utilizados para recopilar datos empresariales, a través de conexiones remotas, y además borraron los registros de operaciones, con el objetivo de evadir la supervisión correspondiente. II. La empresa Hangzhou Ankong Environmental Protection Technology Co., Ltd. no realizó las operaciones de mantenimiento diario de acuerdo con las especificaciones técnicas; además, se comprobó que se falsificaron los registros de mantenimiento. El 3 de marzo de 2016, los inspectores de la Oficina de Protección Ambiental de Hangzhou realizaron una inspección en la empresa Green Bio-Technology Co., Ltd. Se descubrió que el dispositivo de monitoreo en tiempo real de la calidad del agua no funcionaba correctamente, y que no había datos históricos correspondientes al período del 8 al 22 de febrero de 2016. Se ha determinado que Hangzhou Ankong Environmental Protection Technology Co., Ltd. es la empresa encargada del funcionamiento y mantenimiento de los equipos de monitoreo automático de Green Bio Technology Co., Ltd. El dispositivo de monitoreo en línea de la calidad del agua COD de Green Bio Technology Co., Ltd. estuvo inoperativo, sin poder funcionar, desde el 8 hasta el 22 de febrero de 2016. Los técnicos de mantenimiento de Hangzhou Ankong Environmental Protection Technology Co., Ltd. no llevaron a cabo las tareas de mantenimiento diario en la empresa, entre el 29 de enero y el 26 de febrero de 2016, lo que causó que el sistema de monitoreo automático de contaminantes en el agua dejara de funcionar correctamente. Además, el 26 de febrero de 2016, falsificaron los registros de mantenimiento correspondientes a los días 5 y 19 de febrero de ese mismo año, así como los registros de control de calidad. La Oficina de Protección del Medio Ambiente de la ciudad de Hangzhou, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 73 de la Ley de Prevención y Control de la Contaminación del Agua y en el artículo 57 del Reglamento de Zhejiang sobre Prevención y Control de la Contaminación del Agua, impuso una multa de 2134 yuanes a Green Bio Technology Co., Ltd. por el uso indebido de las instalaciones destinadas al tratamiento de contaminantes en el agua. La Policía de la Ciudad de Hangzhou, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 63, párrafo 3, de la Ley de Protección del Medio Ambiente, y en el artículo 137, párrafo 2, de las Normas para el Trámite de Casos Administrativos por parte de las fuerzas policiales, impuso una sanción administrativa de cinco días de detención a Jia, Zhou y Xu, empleados de la empresa Hangzhou Ankong Environmental Protection Technology Co., Ltd. Estos individuos fueron encontrados culpables de haber incumplido las normas técnicas, de no realizar las tareas de mantenimiento en los plazos establecidos, y de haber falsificado registros relacionados con el mantenimiento y las pruebas de control de calidad. III. Caso de manipulación de los datos de monitoreo automático de las fuentes de contaminación en Zhejiang Longda Textiles Co., Ltd. En marzo de 2016, la Oficina de Protección Ambiental del distrito de Shangyu, en la ciudad de Shaoxing, provincia de Zhejiang, detectó anomalías en los datos de monitoreo en línea de las aguas residuales que emitía esta empresa. Tras un mes de análisis de los datos, el 5 de abril de 2016, a las 14:40, los inspectores de la Oficina de Protección Ambiental realizaron una inspección en las instalaciones de tratamiento de aguas residuales de la empresa. Descubrieron que había un muro de contención en medio de la piscina de descarga, y que las boquillas de muestreo de los dispositivos de monitoreo automático estaban cubiertas por tanques de almacenamiento de agua. Estos tanques estaban conectados por tuberías a las tuberías de agua potable, a una distancia de 5 metros de la piscina de descarga. Los inspectores tomaron fotografías inmediatamente como prueba, y elaboraron un informe detallado sobre la inspección realizada. Según la investigación, Wei Dengyun, jefe de la estación de tratamiento de aguas residuales de la empresa, con el fin de evadir la supervisión del sistema de monitoreo automático, modificó ilegalmente los puntos de muestreo del mismo. Instaló recipientes para tomar muestras y conectó directamente una manguera amarilla para introducir agua corriente. Como resultado, las muestras recolectadas por los dispositivos de monitoreo automático se diluyeron, lo que causó que los datos de medición fueran gravemente inexactos. Dicha acción empresarial viola lo dispuesto en el artículo 63 de la Ley de Protección del Medio Ambiente. La Oficina de Protección Ambiental del distrito de Shangyu ordenó a esa empresa que corrigiera de inmediato las infracciones mencionadas, y le impuso una multa de 100,000 yuanes. La Oficina de Seguridad Pública del distrito de Shangyu, ante la sospecha de que dicha empresa falsificaba los datos de monitoreo con el fin de evadir la supervisión, aplicó las disposiciones del artículo 63 de la Ley de Protección del Medio Ambiente, el punto 3 del artículo 6 de las “Normas provisionales para la transferencia de casos de infracciones ambientales a las autoridades administrativas competentes”, así como otras normas relacionadas con la Ley de Sanciones Administrativas. En consecuencia, se impuso una detención administrativa a una persona. IV. Caso de Zhejiang Zhengtian Printing and Dyeing Co., Ltd., que intentó evadir intencionadamente la supervisión de los dispositivos de monitoreo automático, y que vertió aguas residuales por encima de los límites permitidos. En marzo de 2016, la Oficina de Protección Ambiental de Zhujii descubrió que las aguas residuales vertidas por Zhejiang Zhengtian Printing and Dyeing Co., Ltd. no cumplían con los estándares establecidos. La mañana del 22 de marzo, los agentes encargados de hacer cumplir la ley realizaron una inspección sorpresa en el lugar. Descubrieron que Zhejiang Zhengtian Dyeing Co., Ltd. aprovechaba los dispositivos de monitoreo automático de las aguas residuales para controlar la cantidad de agua que se introducía en los tanques de hidrólisis y en los tanques aeróbicos. De esta manera, cuando los dispositivos de monitoreo tomaban muestras, se reducía la cantidad de agua vertida, lo que permitía que la calidad del agua fuera mejor. Una vez finalizado el proceso de toma de muestras, se aumentaba nuevamente la cantidad de agua vertida, pero la calidad del agua era peor. Se trataba de una forma intencionada de evadir la supervisión, además de que había casos de vertido de contaminantes por encima de los límites permitidos. La Oficina de Protección Ambiental de la ciudad de Zhuji ordenó a esa empresa que corrigiera de inmediato sus prácticas ilegales, y le impuso una multa de 245,000 yuanes. La Oficina de Seguridad Pública de Zhuji, de conformidad con la Ley de Protección del Medio Ambiente, las Normas Provisionales para la Remisión por parte de los órganos administrativos de los casos de infracciones ambientales que requieren detención administrativa, y la Ley de Sanciones Administrativas, entre otras disposiciones legales, impuso una detención administrativa a una persona. V. Caso de interferencia humana en el sistema de monitoreo automático de fuentes de contaminación por parte de los empleados de Changye Water Services Co., Ltd. El 1 de marzo de 2016, el Centro de Monitoreo de Información Ambiental de la ciudad de Longyan, en la provincia de Fujian, recibió una denuncia de la filial de la empresa de mantenimiento tercerizada Jucang Technology (Hangzhou) Co., Ltd. En dicha denuncia se indicaba que, durante sus inspecciones rutinarias en la empresa Changye Water Services Co., Ltd., habían encontrado botellas de agua mineral con líquido dentro de los dispositivos de monitoreo automático del nitrógeno amónico. Además, se señaló que los tubos de muestreo de esos dispositivos estaban conectados a las botellas de agua mineral. Tras la investigación, Xie y Zhang, empleados de Longyan Changye Water Services Co., Ltd., admitieron haber incurrido en actos ilícitos al interferir intencionadamente en el sistema de monitoreo automático de fuentes de contaminación. El 27 de mayo, la delegación de Xinluo de la Oficina de Seguridad Pública de Longyan, de acuerdo con las disposiciones del “Reglamento provisional sobre la remisión por parte de los órganos administrativos de los casos de infracciones ambientales que requieren medidas de detención administrativa” y el artículo 63 de la “Ley de Protección del Medio Ambiente”, impuso una sanción de cinco días de detención administrativa a Xie y Zhang, empleados de la empresa Longyan Changye Water Services Co., Ltd., por sus actos ilícitos. VI. Caso de daño intencional a los equipos de monitoreo automático de las emisiones de contaminantes atmosféricos por parte de Qinhuangdao Sokun Glass Containers Co., Ltd. Durante una inspección en el lugar realizada por los funcionarios del Departamento de Protección Ambiental del condado de Changli, provincia de Hebei, y por los agentes de la Unidad de Inspección Ambiental de la ciudad de Qinhuangdao, se descubrió que en los tres equipos de monitoreo automático de esa empresa había conectores de tuberías soldados a las boquillas de muestreo de humos; estos conectores estaban unidos a tuberías de PVC. Por lo tanto, la empresa cometió el delito de dañar intencionalmente los equipos de monitoreo automático de las emisiones de contaminantes atmosféricos. La Oficina de Protección Ambiental del condado de Changli, de conformidad con las disposiciones de la Ley de Prevención y Control de la Contaminación del Aire y de la Ley de Protección Ambiental, ordenó a dicha empresa que corrigiera de inmediato dichas infracciones. Se impuso una multa de 200,000 yuanes. Además, los documentos relacionados con este caso fueron remitidos a la Policía del condado de Changli. Esta última, siguiendo lo establecido en las Normas Provisionales para la Remisión de Casos de Infracciones Ambientales a las Autoridades Administrativas competentes, impuso detención administrativa a los tres responsables principales de la empresa. VII. Caso de la empresa Juye Sanda Water Services Co., Ltd., que conectó tuberías clandestinas y perturbó intencionadamente el sistema de monitoreo automático de fuentes de contaminación. En mayo de 2016, los niveles de nitrógeno amónico en el punto de muestreo de Heze Yulou superaron los límites permitidos. El Centro de Información y Monitoreo Ambiental de la provincia de Shandong analizó esta zona junto con las principales fuentes de contaminación de los alrededores, y descubrió que la empresa responsable de la contaminación era Juye Sanda Water Services Co., Ltd. El 16 de mayo, el centro de monitoreo de la provincia de Shandong realizó una inspección en planta a dicha empresa y descubrió que las tuberías de muestreo habían sido introducidas de forma no autorizada en tanques de indicadores biológicos cerrados. De allí, se extraían muestras de agua diluida para ser analizadas con instrumentos en línea. El personal de la empresa admitió haber conectado tuberías clandestinas, haber interferido en las muestras y haber manipulado los datos de monitoreo. La Oficina de Seguridad Pública del condado de Juye impuso una detención administrativa a una persona, de acuerdo con la ley. Por su parte, la Oficina de Protección Ambiental del mismo condado ordenó a esa empresa que corrigiera de inmediato dichas infracciones, imponiéndole una multa de 100,000 yuanes. VIII. Caso de la modificación no autorizada de los parámetros de los equipos de monitoreo automático por parte de Rizhao City Urban Drainage Co., Ltd. El 24 de mayo de 2016, el Centro de Información y Monitoreo Ambiental de la provincia de Shandong detectó, a través del sistema de control dinámico de fuentes contaminantes, que la pendiente de los dispositivos de monitoreo automático del nitrógeno amónico en Rizhao City Urban Drainage Co., Ltd. había sido modificada de 1 a 0,5. Este valor estaba por encima del rango normal, lo que activó la alarma del sistema de control dinámico. La modificación de la pendiente causó una disminución en los datos de monitoreo automático del nitrógeno amónico emitidos por la empresa. El 25 de mayo, el centro de monitoreo de la provincia de Shandong realizó una investigación en esa empresa, confiscando los equipos de monitoreo automático y las pruebas relacionadas con la modificación de parámetros fijos. Tras la investigación, el personal de la empresa admitió haber modificado unilateralmente los parámetros del equipo de monitoreo automático, confesando abiertamente sus actos de fraude. La Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Rizhao impuso una detención administrativa a una persona, de acuerdo con lo establecido por la ley. Por su parte, la Oficina de Protección del Medio Ambiente de Rizhao ordenó a esa empresa que corrigiera de inmediato dichas infracciones, imponiéndole una multa de 100,000 yuanes.