Thread Content
Actualmente, hay una mezcla de componentes que se queman en el quemador; el gas combustible es esa mezcla, mientras que el oxígeno proviene del aire. Ahora queremos saber la temperatura después de la combustión. ¿Qué modelo creen que es el más adecuado? Si se utiliza un reactor de Gibbs, es necesario introducir la temperatura de reacción o la cantidad de calor generada en la reacción; ambos valores son desconocidos. Si se utilizan reactores estequiométricos, es necesario definir todas las reacciones, pero esto resulta poco realista debido a la complejidad de los componentes. Todos, piensen en una solución
Ah, se utiliza el modelo Aspen para realizar los cálculos
La última edición de este mensaje fue realizada por vrain el 8 de octubre de 2016, a las 17:18. De repente se me ocurrió que, si se establece el valor de duty en 0 y se utiliza la ley de Gibbs, ¿por qué los cálculos arrojan resultados tan diferentes de los reales? La diferencia es de mil grados; ¿será eso debido al hecho de que se está utilizando un proceso de combustión adiabática?
La reacción de Gibbs produce un verdadero desorden; por eso, es mejor utilizar un reactor de dosificación. Es correcto establecer el valor de duty en 0. Si los cálculos no son precisos, puede haber varias causas: 1) Los productos obtenidos no son los correctos; 2. Realmente hay intercambio de calor con el medio ambiente ; 3. La temperatura supera el rango de la expresión de capacidad térmica de Aspen, etc
Hay demasiadas reacciones que deben definirse en el reactor de medición, y algunas de ellas no pueden ser determinadas
Entonces, pruebe con Gibbs: elimine los productos poco fiables y vea qué sucede