Método de propiedades físicas SRK Grayson
Thread Content
Hola a todos: En el modelo estable de absorción Aspen existe un tanque de retorno en la parte superior de la torre de estabilización, cuyos componentes principales son hidrocarburos licuados (C2, C3, C4, C5, H2S, componentes virtuales ligeros, etc.). Realicé los cálculos tanto con el método SRK como con el método Grayson. Como resultado, con el método de propiedades físicas de SRK no se observó presencia de gas no condensable en la parte superior del tanque; en cambio, al utilizar el método de Grayson, se detectó la presencia de cierta cantidad de gas no condensable (aproximadamente 15% en términos de porcentaje molar de H2S). Entonces, ¿cuál de los dos resultados es el más preciso? Gracias. reward_7ree
En el documento de ayuda, tanto SRK como Grayson pueden utilizarse en los sistemas de composición mencionados
Aunque su precisión debe compararse con la realidad, espero escuchar las opiniones de todos.
Creo que es el SRK. Estos hidrocarburos de bajo grado deben ser las sustancias que mejor satisfacen la ecuación de estado
:Funk: ¿Me conoces? ¿Tú también eres de Nanjing?
Yo también soy de Nanjing. ¿Ustedes son de Nanhua? Personalmente, creo que el cálculo de SRK es un poco más estricto. Se utiliza más Grayson en los productos petrolíferos.
Este mensaje fue editado por última vez por qhhqhh el 19-10-2016 a las 12:07. SRK también se utiliza ampliamente en los productos petrolíferos. He investigado y parece que SRK fue desarrollado en el año 72, mientras que Grayson, aparentemente, fue creado en el año 63. Se dice que la precisión del equilibrio de fases de SRK es superior a la de todos los otros productos existentes hasta ahora
Grayson es un algoritmo basado en la experiencia, y es más adecuado para tratar gases que contienen hidrógeno. En tu caso específico, creo que SRK es superior a Grayson