Thread Content
Este mensaje fue editado por última vez por zdl1966 el 24-10-2016 a las 11:23. Eso ocurrió hace 18 años, durante la carga de materiales, se produjo una explosión por polvo. La producción de dióxido de sebacilo dioctilo mediante el método de intersticios: el dióxido de sebacilo está en forma de polvo, por lo que es fácil que se genere polvo en suspensión. La dosificación se realiza mediante vacío, pero esto puede causar obstrucciones dentro de la torre, e incluso en las tuberías de retorno. Al no utilizarse vacío, las condiciones en las que se introduce la materia prima son bastante precarias; especialmente en la producción continua, la temperatura dentro del tanque es alta, lo que genera vapor de octanol. Esto hace que los operadores no puedan realizar su trabajo. Por eso, el jefe decidió dejar la válvula de vacío abierta a la mitad; así se obtenía un mejor resultado. Sin embargo, hubo un incidente: al introducir el último paquete de material, el fuego brotó de repente por la abertura de alimentación, y quemó las cejas y el cabello de uno de los empleados. Más tarde analicé la causa: fue una explosión por polvo. En entornos de altas temperaturas, se ha comprobado que la concentración de la mezcla de vapor de octanol isómero y polvo de ácido sebáico entra dentro del rango de explosividad del polvo; además, la electricidad estática generada por la fricción con las bolsas de embalaje contribuye a este fenómeno. Por lo tanto, se cambia el método de alimentación, utilizando succión al vacío; los tubos dentro del tanque se insertan por debajo del nivel del líquido, lo que reduce la levantada de polvo del ácido sebáico y disminuye la concentración de la mezcla de polvos. Al mismo tiempo, se deben modificar los procedimientos operativos, añadiendo una nueva regla: está estrictamente prohibido iniciar la agitación cuando el tanque está vacío, para evitar que se generen chispas debido al desgaste de la cubierta de tetrafluoroetileno en la base de agitación.
¡Es aterrador! Esto es peligroso; hay que mejorarlo desde el punto de vista técnico.
Sí, fue un accidente de trabajo; estuve de descanso durante dos meses.
Recuerdo un caso de capacitación anterior: al pulir, se suministró demasiado oxígeno y la persona murió quemada. ¿Puedo publicar un mensaje? Los derechos de autor no son míos.
No puedo responderte, yo también trabajo, jeje.
Antes, pensar en una explosión en una fábrica de harina me parecía algo increíble. Al enterarme de la explosión en la fábrica de polvo de aluminio en Kunshan, me di cuenta de que el polvo también puede ser tan destructivo
El taller mecánico de mi empresa utilizó aspiradoras domésticas para limpiar los polvos metálicos generados por el corte de las máquinas herramienta, y eso hizo que las aspiradoras explotaran.
El polvo es muy fino; su superficie específica es grande y su energía libre también es alta. Por eso, se quema mucho más fácilmente que cuando está en forma de trozos grandes. Hay que tenerlo en cuenta