Fünf Lügen und acht Täuschungen der Düngemittelindustrie!

Thread Content

Fünf Lügen und acht Täuschungen der Düngemittelindustrie! Autor/Quelle: Datum: 31.10.2016 Klicks: 7 In den letzten Jahren gab es zahlreiche Formen der „Konzeptwerbung“, „irreführenden Werbung“, „Lügenwerbung“ sowie „erfundenen Werbung“ im Zusammenhang mit neuen Düngemitteln. Ziel dieser Methoden ist es, Landwirte zu täuschen – was eine typische rechtswidrige Handlung darstellt. Wir teilen jetzt mit Händlern und Landwirten einige der gängigen Tricks sowie „täuschenden Praktiken“ bei gefälschten und minderwertigen Düngemitteln, damit sie vorsichtig sind und nicht betrogen werden. 　　I. Es reicht aus, das Mittel auf die Blattoberfläche zu sprühen – es sind weder Düngemittel im Boden noch zusätzliche Düngungen notwendig. Die Person, die dieses Konzept erfunden hat, ist wirklich dreist und unverschämt! Um es mit den Worten von Xiao Yueyue auszudrücken: „Wirklich dreist!“ 　　Derzeit ist es nicht möglich, alle Nährstoffbedürfnisse der Pflanzen ausschließlich durch Düngung über die Blattoberfläche zu decken. Blattdünger kann nur als eine sehr untergeordnete Methode der Düngung eingesetzt werden – er macht weniger als 5% der gesamten Düngermenge während der Wachstumsperiode aus! Am häufigsten werden derzeit Düngemittel auf Nitratbasis, Kaliumdünger sowie Eisendünger eingesetzt. 　　Zweitens: Es gibt viele Betrüger im Bereich der biologischen Düngemittel. Als schnell wachsende Art von Düngemitteln sind biologische Düngemittel bei verschiedenen Betrügern sehr begehrt! Es gibt unzählige verschiedene Arten von „Kulturstämmen“. Zu den gängigen Betrugsmethoden gehören:
1. Der Einsatz von organischen Düngemitteln als Ersatz für biologische Düngemittel! Alle organischen Düngemittel weisen darauf hin, dass sie nützliche Bakterien enthalten. Biologische Düngemittel haben jedoch immer eine staatliche Zertifizierungsnummer. Bei gefälschten biologischen Düngemitteln werden oft die Zertifizierungsnummern von organischen Düngemitteln verwendet – nämlich die Nummern des Landwirtschaftsministeriums. 　　2. Es gibt immer mehr Arten von Bakterien – 26 verschiedene Bakterienarten, 28 verschiedene Bakterienarten! Es gibt nur wenige Biostoffe auf dem Markt, die fünf oder mehr nützliche Mikroorganismen enthalten. Experten des Landwirtschaftsministeriums empfehlen, dass in Biostoffen nicht mehr als drei Arten von Mikroorganismen enthalten sein sollten! 　　3. Die Anzahl der Bakterien nimmt stetig zu! Eine zu hohe Anzahl an Bakterien führt zu zwei Problemen: Erstens steigen die Kosten ； Zweitens sind die negativen Auswirkungen von zu vielen Mikroorganismen auf die Pflanzen – beispielsweise die Hemmung ihres Wachstums. Die Landwirte müssen sich jedoch keine Sorgen machen, dass sie zu viele Bakterien hinzufügen – sie sollten vielmehr darauf achten, ob sie funktionelle Bakterien hinzufügen! 　　Drei: Chaos bei den wasserlöslichen Düngemitteln
1. „Importiert aus dem Ausland“ ist derzeit der gängigste Werbespruch – wer keine importierten Produkte anbietet, fühlt sich dabei unwohl. Tatsächlich sind über 90 Prozent der sogenannten importierten wasserlöslichen Düngemittel in Wirklichkeit rein inländische Produkte! Ihr eigentlicher Zweck ist es, unter dem Vorwand eines Imports hohe Preise zu verlangen. Nicht nur bei wasserlöslichen Düngemitteln gilt das: In den letzten Jahren tauchten auch einige sogenannte Mischdüngemittel auf, die denselben Betrug beinhalten. Der Preis ist extrem hoch – pro 100 Kilogramm beträgt der Verkaufspreis etwa 350 Yuan. Das ist einfach Raub! 　　2. Heutzutage kann man sich kaum noch einen wasserlöslichen Dünger vorstellen, der keine chelierten Spurenelemente enthält! Die wirklich chelierten Mengen sind äußerst gering – ihr versteht schon! 　　3. Hormonische Düngemittel sind allgegenwärtig! Einige Landwirte verwenden Düngemittel, die bereits nach 12 Stunden Wirkung zeigen. Deshalb wurden seine Gewächshaustomaten bereits Ende April aus dem Boden gezogen, während die von anderen erst im Juni ausgegraben wurden! Denken Sie daran: Die meisten Hormon-Düngemittel haben einen strengen Geruch! 　　4. Verschiedene „Kaliumdüngemittel“ sind auf dem Markt erhältlich! Während der Fruchtbildungsphase wird Kalium als Dünger verwendet. Wie alle wissen, ist Kalium ziemlich teuer. Deshalb tragen einige dieser Düngemittel einfach den Namen „XX-Kalium“. Solche Düngemittel werden oft als „Kalium aus Huangfusäure“ oder „hochkaliumhaltig“ beworben. Doch wenn man sich die Zertifizierungsnummern ansieht, stellt man fest, dass es sich dabei meist um Zertifizierungen für Spurenelemente handelt – der Kaliumgehalt in diesen Düngemitteln ist daher sehr gering! 　　IV. Eine einmalige Düngung – keine weitere Düngung notwendig. Diese Methode wird von verschiedenen Betrügergruppen sowie kleinen Unternehmen häufig genutzt. Dabei wird auf die Bereitschaft der Menschen gesetzt, Arbeit, Mühe und Geld zu sparen. Noch schlimmer ist, dass diese Betrügergruppen oft gefälschte, minderwertige Stickstoffdünger als Dünger mit hohem Kaliumgehalt ausgeben. Die Werbung konzentriert sich darauf, dass nur eine Anfangsdüngung erforderlich sei – später brauche man keinen weiteren Dünger mehr. Infolgedessen sanken nach der Anwendung bei den meisten Landwirten die Erträge sowie die Vitalität der Bäume erheblich, was zu erheblichen direkten wirtschaftlichen Verlusten führte. In Gebieten mit Obstbäumen wirkt sich dieser Schaden 2–3 Jahre lang aus! 　　Die Landwirte sollten sich daran erinnern: 1. Die Pflanzen haben in verschiedenen Entwicklungsphasen unterschiedliche Nährstoffbedürfnisse. Deshalb ist es schwierig, einen Dünger zu finden, der den Bedürfnissen der Pflanzen in allen Phasen gerecht werden kann. Beispielsweise benötigen Bäume im Frühjahr viel Stickstoff und Phosphor, während sie in der Fruchtbildungsphase viel Kalium benötigen. Deshalb ist es sinnvoller, zu verschiedenen Zeiten Dünger mit entsprechender Zusammensetzung zu verwenden! 　　2. Die Wirkung von Düngemitteln im Boden ist relativ schnell wirksam. Derzeit ist es schwierig, eine Wirkung, die länger als ein halbes Jahr anhält, zu erzielen. Für die Anbaumethoden im Norden Chinas eignet sich „kleine Mengen, häufiger Einsatz“ für alle Arten von Böden! 　　V. Betrug: Der „beflauchte“ Dünger ist ein biologischer Dünger, dem lebende Bakterien zugesetzt wurden.
Es sei darauf hingewiesen:
1. Abgesehen von ganz wenigen Produkten mit Actinomyceten bildet sich bei üblichen biologischen Düngern im Normalfall während der Lagerung kein „Gefleck“. Die Produkte, bei denen „Flecken“ auftreten, sind meist unvollständig fermentierte organische Dünger; unter Bedingungen hoher Temperatur und Luftfeuchtigkeit entstehen dort große Mengen schädlicher Pilze! 　　2. Gerade wegen der großen Menge an „langen Haaren“ wird in diesem Produkt kein einziger „funktioneller Bakterienstamm“ zugesetzt. Zudem kann die Feuchtigkeitsmenge zu hoch sein – was wiederum das Risiko von Schäden an den Pflanzen mit sich bringt! 　　3. Zu den gebräuchlichen mikrobiellen Präparaten gehören „Sporenbakterien“. Wenn sie sich in großen Mengen vermehren, bilden sie „Kolonien“. Als Dünger verwenden lässt man sie – sie bilden keine Schimmel! Kein Schimmel! Kein Schimmel! 　　4. Häufige Düngemittel mit „langer Behaarung“ sind in Wirklichkeit von Schimmelpilzen befallen – es handelt sich dabei um schädliche Pilze! Viele davon gehören zur Gattung der Pythiophyten! 　　Und dann gibt es noch all diese großen Betrügereien – sie schaden den Bauern enorm! ! 　　In den letzten Jahren hat das Überangebot an Düngemitteln in der Branche zu einem heftigen Wettbewerb auf dem Markt für Landwirtschaftsprodukte geführt. Die Unternehmen setzen alle möglichen Mittel ein – von der Verpackung, die von schwarz-weiß auf farbig wechselt, über Werbetexte bis hin zu Promotern. Jedes Unternehmen versucht, sich durch besondere Strategien hervorzutun. Da wunderten sich die Bauern: Wie viel Geld verdient ihr eigentlich mit einem Sack Dünger? Warum wirken die Werbespots des Zentralfernsehens auch nicht? 　　Im ganzen Land gibt es unzählige Düngemittelhersteller. Es gibt immer wieder solche Unternehmen, die sich nicht darauf konzentrieren, die Qualität der Düngemittel zu verbessern, sondern stattdessen versuchen, durch Tricks und Betrug viel Geld zu verdienen. Als Bauer – wie kann man da nicht vorsichtig sein? 　　Täuschung Nummer 1: Pferde stehlen und durch andere ersetzen. Man nutzt die Zufriedenheit der Bauern mit bestimmten Düngemitteln wie Diammoniumphosphat aus, um das Konzept zu verfälschen – man behauptet, dass Thripse ebenfalls als „Pferde“ gelten können. Dabei werden Namen wie „Drei-Ammonium“, „Vier-Ammonium“ oder „Fünf-Ammonium“ erfunden, um die Bauern in die Irre zu führen. 　　Täuschung Nummer zwei: Vögel austauschen. Insbesondere in den kleinen Landwirtschaftsläden wird, um enorme Gewinne zu erzielen, organische sowie anorganische Düngemittel verkauft. Der Gesamteinheitsgehalt dieser Düngemittel ist zwar hoch, doch der Anteil an wirksamen Bestandteilen wie Stickstoff, Phosphor und Kalium ist sehr gering. Sie werden als Mischdüngemittel verkauft – zu einem Preis, der etwas niedriger ist als der Preis für echte Mischdüngemittel. Es handelt sich dabei um Betrug gegenüber den Bauern – genauso wie bei Betrug gegenüber den Eltern. Das ist doch nur grober Unsinn – zumindest ist ein Pferd immer noch ein Pferd. 　　Täuschung Nummer drei: Affen stehlen und durch andere ersetzen. Es werden völlig unsinnige Begriffe erfunden, die selbst der „Große Bruder“ nicht versteht – wie importierte nanomagnetische Stoffe, Aktivierungsmittel, Lichtenergiestoffe, Frostschutzfaktoren, Sonnenschutzfaktoren sowie weitere „wunderbare“ Substanzen. Damit will man die Leute betrügen. Schließlich sind nicht alle Affen der „Große Bruder“. 　　Täuschung Nummer vier: Falsche Düngemittel verwenden. Einige Hersteller verwenden nämlich zweikomponentige Düngemittel, um sie als dreikomponentige Düngemittel auszugeben. Obwohl es nur die beiden Elemente Stickstoff und Phosphor enthält, wird auf der Verpackung angegeben: „Stickstoff: 15, Phosphor: 15, Kupfer, Zink, Eisen, Mangan usw.: 15“ – oder auch N-PK-Cl 15-15-15. Das vermittelt den Eindruck, es handele sich um einen Dünger mit drei Bestandteilen. Sind Füchse etwa Wölfe? Sind die Bauern so leicht zu betrügen? 　　Täuschung Nummer fünf: Schlange als Drache ausgeben. Es handelt sich dabei offensichtlich um eine gewöhnliche Schlange – doch man versucht, ihr absichtlich Hörner anzudichten, damit sie wie ein Drache aussieht. Was für Begriffe: alle Elemente, vielfältig einsetzbar, vollständig nährstoffreich, für alle Pflanzen geeignet, speziell für bestimmte Pflanzen – und noch eine Menge mehr. Etwas, das einen Dollar kostet, wird durch das Anbringen einiger Etiketten zu etwas, das mehrere Dollar kostet. 　　Täuschung Nummer sechs: Stahlhunde statt echter Hunde. Dünger, bei dem angegeben wird, dass der Gehalt an Stickstoff, Phosphor und Kalium mindestens 48 % beträgt, enthält in Wirklichkeit nur 10–24 % Stickstoff. Jede Tonne solchen Falschprodukts bringt den Händlern mindestens tausend Euro mehr ein als der Verkauf von echtem Dünger. Das Gewissen wurde von Hunden gefressen – ein gewöhnlicher Hund wird zum Preis eines Tibeter Mastiffs verkauft. 　　Trick 7: Tiger austauschen – echten gegen falschen Tiger
Auf der Verpackung minderwertiger Produkte werden Bezeichnungen wie „Von ** empfohlenes Produkt“ oder „Von einem bestimmten Prüfinstitut anerkanntes Produkt“ verwendet. Ist eine Eidechse etwa auch ein Tiger? 　　Täuschung Nummer acht: Ameisen stehlen, um Elefanten zu ersetzen. Es werden Produkte mit Markennamen wie Urea oder Diammonium hergestellt, bei denen in Wirklichkeit nur geringe Mengen des jeweiligen Stoffes enthalten sind – als wären es hohe Mengen. Zudem werden billige Düngemittel als teure Düngemittel ausgegeben. Manchmal werden sogar lokale Produkte als Importprodukte getarnt, indem man die Markenzeichen der Importdüngemittel nachahmt oder ähnliche Namen verwendet ； Unter Vortäuschung des Namens ausländischer Hersteller oder mit Angabe eines „Einfuhrzulassungsscheins“ usw ； Zunächst wird eine registrierte oder virtuelle Briefkastenfirma im Ausland gegründet, anschließend wird die Produktion im Namen dieser Briefkastenfirma in Auftrag gegeben ； Fälschliche Kennzeichnung von ausländischen Technologieprodukten, Falschaussagen bezüglich importierter Rohstoffe und ähnliche Phänomene. (Marktplatz für Agrarbedarf)