Se castigaron severamente a los responsables del incendio del 22 de abril en Jingjiang, Taizhou; 7 personas fueron detenidas

Thread Content

Se impusieron severas sanciones a los responsables del incendio del 22 de abril en Jingjiang, Taizhou; 7 personas fueron detenidas. El equipo encargado de investigar el grave incendio del 22 de abril en Taizhou publicó recientemente su informe de investigación. Tras la investigación, se determinó que el grave incendio ocurrido el 22 de abril en Jiangsu Deqiao Warehousing Co., Ltd. fue un accidente causado por negligencias en materia de seguridad en la producción. Anteriormente, las autoridades judiciales ya habían tomado medidas contra siete personas, entre ellas Zhu, el vicepresidente encargado de la seguridad en la empresa Deqiao, y He, el subdirector del departamento de seguridad. Alrededor de las 9:13 del 22 de abril de este año, se produjo un incendio en la estación de intercambio número 2 de la zona de tanques de almacenamiento de Jiangsu Deqiao Warehousing Co., Ltd., ubicada en Jingjiang. El accidente causó la muerte de un bombero mientras intentaba apagar el fuego. La pérdida económica directa ascendió a 25.3214 millones de yuanes. El 23 de abril, la ciudad de Taizhou estableció el grupo de investigación del accidente de incendio grave del 22 de abril en Jiangsu Deqiao Warehousing Co., Ltd., con el objetivo de llevar a cabo una investigación sobre el incidente. El equipo de investigación del accidente, a través de inspecciones en el lugar, recopilación de pruebas y análisis por parte de expertos, determinó las causas del accidente, definió su naturaleza y las responsabilidades involucradas. Asimismo, formuló recomendaciones para tomar medidas contra las unidades y personas responsables, además de sugerencias para prevenir futuros accidentes y corregir las deficiencias existentes. El equipo de investigación determinó que la empresa Deqiao organizó a los contratistas para que realizaran trabajos con fuego en las tuberías de la estación de intercambio número 2. Sin embargo, no se procedió a limpiar el aceite presente en los canales del lugar donde se realizaban los trabajos, ni se realizó ningún análisis de los gases inflamables. Tampoco se tomaron medidas como cubrir o rellenar esos canales con arena para aislarlos. Este fue el motivo directo del accidente: las chispas generadas durante los trabajos encendieron los materiales inflamables que había en esos canales. La causa indirecta del accidente fue que la empresa Deqiao organizó las operaciones de manera irregular, y se dieron respuestas inadecuadas en las primeras fases del mismo ； Falta de gestión en el sitio de construcción de la empresa Huadong ； La Zona Económica de Desarrollo de Jingjiang no ha implementado adecuadamente las medidas relacionadas con la seguridad en el trabajo. El equipo de investigación recomienda que se someta a la justicia al contratista encargado de la construcción del proyecto, el señor Gu, y al gerente general de la empresa Deqiao, el señor Wang. También se sugiere imponer sanciones disciplinarias dentro del partido y del gobierno a tres personas, entre ellas el responsable de la seguridad laboral en la zona económica de Jingjiang y el ex director de la oficina de desarrollo económico. Además, se proponen sanciones administrativas contra cinco personas, incluido el presidente de la empresa Deqiao. Determinación de responsabilidades en el accidente y recomendaciones para su resolución (I) Las autoridades judiciales ya han tomado medidas contra las personas involucradas (7 personas). 1. Zhu Jingen, miembro en formación del partido, vicepresidente encargado de seguridad en la empresa Deqiao. Fue detenido por las autoridades judiciales el 23 de abril de 2016, bajo sospecha de ser responsable de un grave accidente. Su arresto fue aprobado el 6 de mayo. 2. He Jianming, subdirector del departamento de seguridad de la empresa Deqiao, fue detenido por las autoridades judiciales el 23 de abril de 2016, bajo sospecha de ser responsable de un grave accidente. Su arresto fue aprobado el 6 de mayo. 3. Shao Jianwei, subdirector del departamento de almacenamiento y transporte de la empresa Deqiao, fue detenido por las autoridades judiciales el 23 de abril de 2016, por sospecha de ser responsable de un grave accidente. Su arresto fue aprobado el 6 de mayo. 4. Liu Dongliang, inspector del departamento de seguridad de la empresa Deqiao, fue detenido por las autoridades judiciales el 23 de abril de 2016, bajo sospecha de ser responsable de un grave accidente. Su arresto fue autorizado el 6 de mayo. 5. Xu Lei, el encargado de realizar trabajos con fuego en las instalaciones de la empresa Huadong, fue detenido por las autoridades judiciales el 23 de abril de 2016, por sospecha de ser responsable de un grave accidente. Su arresto fue aprobado el 6 de mayo. 6. Lu Yin, inspector del departamento de seguridad de la empresa Deqiao, fue detenido por las autoridades judiciales el 23 de abril de 2016, bajo sospecha de ser responsable de un grave accidente. Fue puesto en libertad bajo fianza el 6 de mayo. 7. Chen Liang, inspector del departamento de seguridad de la empresa Deqiao, fue detenido por las autoridades judiciales el 23 de abril de 2016, bajo sospecha de ser responsable de un grave accidente. Fue puesto en libertad bajo fianza el 6 de mayo. En el caso de que las personas mencionadas sean miembros del partido, una vez que los órganos judiciales tomen una decisión al respecto, los órganos locales de supervisión y disciplina del partido, o las entidades competentes, aplicarán de inmediato las sanciones disciplinarias correspondientes. (II) Personas cuya remisión a las autoridades judiciales se recomienda (2 personas): 1. Gu Yan Kun, contratista de la construcción del proyecto; realizó los trabajos en nombre de la empresa Huadong, pero no organizó a nadie para que se encargara de la seguridad en el lugar de obra. Quienes tienen la principal responsabilidad por el accidente deberían ser juzgados por los órganos judiciales, de acuerdo con la ley. 2. Wang Weizhong, **miembro del partido**, gerente general de la empresa Deqiao. Como principal responsable de la seguridad en el trabajo de la empresa, no ha cumplido adecuadamente con las leyes y regulaciones relacionadas con la seguridad en el trabajo, ni con sus obligaciones como responsable principal en este ámbito ； No se han puesto en práctica las directrices establecidas por los departamentos superiores de supervisión de seguridad; por lo tanto, no se ha llevado a cabo ninguna acción específica para regular las operaciones especiales en toda la empresa ； No se ejerció una supervisión y orientación adecuadas sobre el cumplimiento de las responsabilidades relacionadas con la seguridad en la producción por parte de los diferentes departamentos de la empresa, y no se eliminaron a tiempo los riesgos potenciales relacionados con accidentes en la producción. Quienes tienen la principal responsabilidad por la ocurrencia del accidente deberían ser juzgados por los órganos judiciales, de acuerdo con la ley. En el caso de que las personas mencionadas sean miembros del partido, una vez que los órganos judiciales tomen una decisión al respecto, los órganos locales de supervisión y disciplina del partido, o las entidades competentes, aplicarán de inmediato las sanciones disciplinarias correspondientes. III) Se recomienda imponer sanciones disciplinarias partidistas y administrativas a las siguientes 3 personas: 1. Liu Dingbang, vicesecretario del Comité de Trabajo del Distrito Económico de Jingjiang (con rango de subdirector). Es el responsable de la seguridad en el trabajo en dicho distrito. No supervisó ni inspeccionó adecuadamente las acciones especiales relacionadas con la seguridad que ordenaron los organismos competentes ； Se tiene responsabilidad de liderazgo por no haber asignado un número suficiente de personal para la supervisión de la seguridad, conforme a lo establecido en los documentos superiores ； Se ha pasado por alto el caos en la gestión de la seguridad y el incumplimiento de las obligaciones por parte del personal de supervisión. Alguien tiene una importante responsabilidad de liderazgo en cuanto a la ocurrencia del accidente; se recomienda imponerle una sanción administrativa. Xiang Jianguo, miembro del Partido Comunista, ex director de la Oficina de Desarrollo Económico de la Zona Económica de Jingjiang (con rango de cargo de nivel superior). Era el responsable de dirigir las actividades de dicha oficina. No supervisó ni inspeccionó adecuadamente las acciones especiales relacionadas con trabajos de alto riesgo, ordenadas por los departamentos competentes de seguridad. Tampoco organizó inspecciones específicas para dichos trabajos ； Es directamente responsable del caos en la gestión de la seguridad y del incumplimiento de sus obligaciones por parte del personal de supervisión. Al tener la principal responsabilidad por la ocurrencia del accidente, se recomienda imponerle una advertencia dentro del partido y una sanción administrativa grave. 3. Xu Ping, **miembro del Partido**, subdirector de la Oficina de Desarrollo Económico de la Zona Económica de Jingjiang (con rango de subdirector). Es responsable de la seguridad en el trabajo, pero no cumple con sus obligaciones de manera adecuada ； No se realizó un seguimiento ni una inspección adecuados de las acciones especiales relacionadas con trabajos en condiciones especiales, ordenadas por los departamentos superiores de supervisión de seguridad; además, no se llevaron a cabo inspecciones específicas para dichos trabajos. Alberga una importante responsabilidad de liderazgo por la ocurrencia del accidente; se recomienda imponerle una sanción administrativa grave. IV) Recomendaciones relativas a sanciones administrativas: 1. Gu Wenlong, presidente de la empresa Deqiao, es quien dirige los asuntos del consejo de administración. No logró supervisar y controlar de manera efectiva las actividades relacionadas con la seguridad en la producción, ni eliminó a tiempo los riesgos que podrían causar accidentes laborales. Dado que tiene una importante responsabilidad de liderazgo en cuanto a la ocurrencia del accidente, se recomienda que la Oficina de Supervisión de Seguridad de la Ciudad de Taizhou le imponga una multa equivalente al 40% de sus ingresos anuales del año 2015, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92, párrafo 2, de la Ley de Seguridad en el Trabajo. 2. Wang Guoxiang, presidente de la empresa Huadong, se encarga de las tareas diarias de la compañía. Aprobó que otros realizaran proyectos en nombre de la empresa, pero no organizó a nadie para que supervisara las obras en el lugar donde se realizaban. Dado que tiene una importante responsabilidad de liderazgo en cuanto a la ocurrencia del accidente, se recomienda que la Oficina de Supervisión de Seguridad de la Ciudad de Taizhou le imponga una multa equivalente al 40% de sus ingresos anuales del año 2015, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92, párrafo 2, de la Ley de Seguridad en el Trabajo. 3. Gu Dong, inspector del departamento de seguridad de la empresa Deqiao, se encarga de las inspecciones de seguridad y de la formación en materia de seguridad. No ejerció un control adecuado en la formación en seguridad de personas como Xu Lei. Se recomienda que la Oficina de Supervisión de Seguridad de Jingjiang revierta su certificado como supervisor de seguridad. 4. La empresa Deqiao no cumplió adecuadamente con sus obligaciones en materia de seguridad laboral; organizó las operaciones de manera irregular, por lo que es responsable del accidente ocurrido. Se recomienda que la Autoridad de Supervisión de Seguridad de la Ciudad de Taizhou imponga a Deqiao una multa de 1 millón de yuanes, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 109, párrafo 2, de la Ley de Seguridad Laboral. Además, se debería suspender por 6 meses la licencia de Deqiao para operar con sustancias químicas peligrosas. 5. La empresa Huadong aceptó que otros realizaran los trabajos en nombre de la misma, pero no asignó a nadie para que se encargara de la gestión en el lugar. Por lo tanto, la empresa es responsable del accidente ocurrido. Se recomienda que la Oficina de Supervisión de Seguridad de la Ciudad de Taizhou imponga una multa de 1 millón de yuanes a la empresa Huadong, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 109, párrafo 2, de la Ley de Seguridad en el Trabajo.