Thread Content
जैसा कि शीर्षक में बताया गया है, फिलहाल पूर्वी भट्टी, अंतरिक्ष मार्ग, सीमेंस, कोलिन – इनमें से किसी एक को ही चुनना है। क्या कोई ऐसा व्यक्ति है जिसे इन विभिन्न प्रकार की भट्टियों के बारे में अच्छी जानकारी हो? 76 का इंडेक्स, एवं 1500+ का ग्रेफुसन बिंदु वाले कोयले के लिए कौन-सी भट्टी सबसे उपयुक्त होगी?
सीमेंस ने लगभग पूरी तरह से चीनी बाजार से अपना व्यवसाय समाप्त कर दिया है; अब वह “निंगमेई लु” के रूप म व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि चारों प्रकार के वाष्पीकरण यंत्र लगभग समान ही होते हैं; ऐसे यंत्रों से उच्च ग्रेफ्यूसन बिंदु वाले कोयलों को संसाधित करने में कोई स मैं केवल संदर्भ हेतु ही विभिन्नताओं का विश्लेषण कर रहा हूँ: पूर्वी प्रकार के बॉयलरों में ट्यूबलर वॉटर-कूलिंग वॉल का उपयोग किया जाता है; इसलिए मध्यम दबाव वाले पंपों की आवश्यकता कम होती है। साथ ही, वॉटर-कूलिंग वॉल का तापीय विस्तार गुणांक भी काफी कम होता है। कोलिन एवं स्पेस रेफरिजरेटर में पाइप-आकार की वॉटर-कूल्ड दीवारें होती हैं; इसलिए मध्यम दबाव वाले पंपों में पर्याप्त दबाव उत्पन्न करने की क्षमता होना आवश्यक है। इनका लाभ यह है कि इनका ताप-संपीडन गुणांक अधिक होता है, इसलिए ये आसानी से क्षतिग्रस्त फ्यूल बर्नरों के आकार अलग-अलग होते हैं। राख की मात्रा, अंतरिक्ष भट्टियों की तुलना में थोड़ी अधिक होती है; इसलिए राख हटाने हेतु आवश्यक प्रणालियों की क्षमता भी थोड़ी अधिक होन देश में अंतरिक्ष भट्टियों का संचालन, अन्य दो कंपनियों की तुलना में कहीं बेहतर है। मेरा अनुमान है कि वर्तमान में लगभग 50 ऐसी भट्टियाँ संचालित हो रही हैं (यह संख्या सटीक नहीं हो सकती)। इन भट्टियों के संचालन संबंधी अनुभव भी काफी अच्छा है। अंतरिक्ष क्षेत्र में इसके पास अपने ही विशेष पेटेंटेड उपकरण हैं; इसलिए यहाँ निवेश अन्य दो कंपनियों की तुलना में अधिक होगा। कोलिन जर्मनी की तकनीक है, “पूर्वी भट्ठी” हुआडोंग पॉलिटेक्निक एवं निंगबो इंस्टीट्यूट द्वारा संयुक्त रूप से विकसित तकनीक है, जबकि “अंतरिक्ष तकनीक” चीन की “चांगचेंग” तकनीक है। गैसीकरण संबंधी ज्ञान में भी इन सभी की क्षमताएँ बहुत अच्छी हैं। इसलिए मुझे लगता है कि डिज़ाइन दृष्टिकोण एवं गैसीकरण प्रक्रिया संबंधी ज्ञान के मामले में इन तीनों कोई समस्या नहीं है। अपनी आवश्यकताओं के अनुसार ही चयन करें।
आप लोग कौन-सी कंपनी में काम करते हैं? कौन-से उत्पादों का उत्पादन किया जाना है?
व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि “पूर्वी भट्ठी” भी अच्छी है; इसका घर्षण सूचकांक काफी अधिक है, लेकिन राख के पिघलने के बिंदु को सहायक घोलों के द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है। मुझे “पूर्वी भट्ठी” ही पसंद है, क्योंकि यह अपेक्षाकृत स्थ
अब, पूर्वी क्षेत्र में एक ही भट्ठी में प्रतिदिन कितना कोयला इस्तेमाल किया जा सकता है?
मुझे भी लगता है कि “पूर्वी भट्ठी” अच्छी है। मेरी राय में, हुआदोंग पॉलिटेक्निक इंस्टीट्यूट को गैसीकरण भट्ठियों के बारे में सबसे अधिक ज्ञान है; आखिरकार, वहाँ तो वॉटर-कोयला स्लरी, चार नोजल वाली भट्ठियाँ, एवं “पूर्वी भट्ठी” जैसी तकनीकों का
शान्सी में पाए जाने वाले कोयले को गैसीकरण प्रक्रिया के लिए उपयुक्त बनाना वाकई आप लोगों ने तो गैसीकरण संबंधी कई तकनीकों के बारे में जानकारी आपस में साझा क आप अपनी तकनीक संबंधी चिंताओं को आपस में साझा कर सकते हैं।
पहली पीढ़ी के “पूर्वी भट्टियों” की क्षमता 1000 टन है; दूसरी पीढ़ी की भट्टियों की क्षमता 1500 टन है। 2000 टन क्षमता वाली भट्टियों का विकास पहले ही पूरा हो चुका है। अब 3000 से 4000 टन क्षमता वाली भट्टियों का विकास किया जा रहा है। वर्तमान में, कई प्रकार के भट्टियाँ देश में उपलब्ध हैं; विस्तार से जाँच करने पर ही सब कुछ स्पष्ट हो जाएगा।
क्या आपको धूल हटाने एवं राख को एक जगह से दूसरी जगह ले जाने संबंधी सेवाओं की आवश्यकता है? हम धूल हटाने एवं राख को एक जगह से दूसरी जगह ले जाने संबंधी सेवाओं में विशेषज्ञ हैं। फोन नंबर:
एक ही भट्ठी में 1500 टन का उत्पादन, बहुत ही स्थिर रूप से होता है।