Anforderungen an den Methan- und Kohlenmonoxidgehalt im Gasstrom für PSA-Anlagen zur Wasserstoffherstellung?
Thread Content
Warum ist dieser Indikator notwendig? Wie sieht es mit dem Methangehalt am Ausgang des Umwandlungsofens sowie mit dem Gehalt an mittelkohlenmonoxidhaltigem Kohlenmonoxid aus?
Erstens ist die Menge des Adsorptionsmittels für beide Gase begrenzt; man darf nicht zu stark von den vorgesehenen Werten abweichen, da dies die Reinheit des Wassersstoffes beeinträchtigen könnte. Zweitens führt die geringe Umwandlungs- und Transformationsrate dazu, dass Rohstoffe verschwendet werden.
Ich stimme der Meinung vom ersten Stock zu: Dadurch erhöht sich die Belastung des Adsorptionsbehälters, was dazu führt, dass das Wasserstoffgas nicht den Anforderungen entspricht. Zudem ist die Menge an Adsorptionsmittel begrenzt, wodurch die Adsorptionskapazität unzureichend ist. Methan und Kohlenmonoxid erfüllen die Anforderungen nicht; die Umwandlungs- und Transformationsraten sind niedrig
Am Ausgang des Umwandlungsofens wird der Methangehalt kontrolliert, am Ausgang des Mitteltemperaturofens wird der CO-Gehalt kontrolliert – jeweils auf 4,5 % bzw. 3 %. Es geht hauptsächlich um die Bedeutung der Umwandlungsöfen und der Mittelumwandlung. Bei der Umwandlung wird Methan in Wasserstoff umgewandelt – wenn der Anteil an Wasserstoff hoch ist, fragt man sich, ob das in Ordnung ist. Bei der Mittelumwandlung wird CO in CO2 umgewandelt. Wenn weder eine Kontrolle noch etwas anderes notwendig ist… Es ist dann nicht notwendig, Umwandlungsöfen und Mittelwandler zu bauen – die Theorie muss gestärkt werden.
Wenn man diese beiden Indikatoren nicht gut kontrolliert, entsteht großes Druck auf den PSA später. . . . .
CO- und Methanmoleküle sind zu klein; als normale Adsorptionsschicht dient daher Aktivkohle. Wenn ihr Anteil zu hoch ist, können sie in die Molekularsiebschicht vordringen – sogar bis ins Produkt selbst. Die Trennung der Moleküle in der Molekularsiebschicht ist schwieriger als in der Aktivkohleschicht.
Der Lehrer im 2. Stock hat recht – man muss nicht nur die Adsorptionsfähigkeit des Adsorptionsmittels berücksichtigen, sondern auch die Umwandlungsrate sowie die Effizienz des Systems
Ich stimme der Aussage im 7. Stock zu: CO lässt sich relativ schwer adsorbieren; es müssen spezielle Aktivkohle-Adsorptionsmittel verwendet werden. 5A-Molekularsiebe haben eine starke Adsorptionsfähigkeit für Methan, sind aber in Bezug auf die Trennfähigkeit schwach. Keine Kontrolle der Parameter führt dazu, dass Verunreinigungen in die Adsorptionsschicht eindringen
Hauptsächlich sind die Mengen an Methan nach der Umwandlung sowie das Kohlenmonoxid nach der mittleren Umwandlung von Bedeutung – dabei sollen diese Werte jeweils unter 5 % bzw. unter 3 % liegen.