Padam

Bukankah bahan mentah dan isobutana yang digunakan dalam kitaran tersebut dikeringkan pada suhu rendah di dalam penyejuk?

Reka bentuknya memang begitu, tetapi masalahnya ialah proses pengeringan. Penyaring biasa, walaupun yang berasal dari negara luar sekalipun, tidak berguna untuk tujuan ini. Yang paling penting ialah kemampuan untuk menghilangkan air bebas dan sebahagian daripada air yang terlarut. Sama ada masalah ini dapat diselesaikan atau tidak, bergantung pada kualiti peralatan yang digunakan. Namun, ini hanyalah sebahagian daripada sebabnya. Sebab yang lebih utama ialah suhu reaksi yang tinggi, serta sifat oksidasi yang kuat pada asid sulfurik yang menyebabkan berlakunya tindak balas dengan hidrokarbon untuk menghasilkan air. Dalam proses penggunaan asid sulfurik ini, sama ada menggunakan proses Rumus mahupun proses DuPont, masalah kandungan air dalam bahan mentah tetap wujud. Penggunaan asid yang rendah dalam proses Rumus adalah disebabkan oleh suhu reaksi yang rendah, yang seterusnya mengurangkan kadar tindak balas oksidasi. Namun, masalah kandungan air dalam bahan mentah masih tidak dapat diatasi, dan penggunaan asid tetap tinggi, seringkali melebihi seratus kilogram per tan. Ini jauh lebih tinggi daripada angka lima puluh kilogram per tan yang dicatatkan dalam versi asal

Penyatuan hanya mampu mengeluarkan air bebas; adakah terdapat penyatuan yang mampu mengeluarkan air yang terlarut? Sila beritahu

Suhu yang rendah akan menyebabkan sebahagian air yang terlarut keluar

Suhu yang rendah akan menyebabkan sebahagian air yang terlarut keluar

Pemilik pos telah menganalisisnya dengan sangat teliti, patut dipelajari*.

Sebenarnya, sama ada menggunakan versi Zida mahupun versi DuPont, prinsip kerja penukar haba untuk bahan mentah dan produknya adalah sama. Suhu bahan dalam kaedah suhu rendah yang digunakan oleh Zida hampir sama dengan suhu bahan selepas proses flash evaporation yang digunakan oleh DuPont. Dalam tangki flash evaporation yang cukup besar, suhu bahan di sisi tersebut juga sangat rendah. Produk yang dihasilkan melalui kedua-dua kaedah ini akan menyerap haba secara langsung semasa proses flash evaporation. Prinsip penyejukan dalam kedua-dua kaedah ini juga sama; yang berbeza hanyalah cara untuk menghilangkan sebahagian air yang terlarut. Air yang terlarut dalam konsentrasi kurang dari 200 ppm masih banyak. Sifat penyerapan air yang kuat oleh asid sulfurik pekat dapat dilihat dalam proses ini. Proses penyerapan air ini berlaku secara berterusan, dan walaupun menggunakan kaedah suhu rendah milik Zida sekalipun, masalah ini tetap tidak dapat dielakkan. Air merupakan masalah yang serius dalam kaedah suhu rendah ini. Namun, secara keseluruhan, kualiti prosesnya jauh lebih baik berbanding kaedah DuPont—bukan hanya sedikit sahaja. Saya masih mengesyorkan versi ZhiDa; harganya lebih murah, penggunaan tenaga yang rendah, kapasiti pemprosesan yang tinggi, ruang yang diperlukan juga lebih kecil. Prosesnya lebih canggih, masalah korosion juga kurang, dan tempoh operasinya lebih lama

Untuk mengurangkan kandungan air serta suhu bahan mentah, penggunaan penukar haba yang efisien atau penukar haba jenis plat boleh digantikan atau digunakan secara bersiri. Banyak perubahan telah dilakukan pada komponen ini. Namun, proses penghilangan air yang terlarut ini merupakan satu masalah. Selain itu, sejauh mana penghilangan air tersebut perlu dilakukan juga merupakan persoalan yang perlu dipertimbangkan!

Saya tak begitu faham apa yang dimaksudkan oleh penulis asal. Bahan mentah itu mengandungi air, dan ia tiada kaitan dengan kaedah pengeluaran mana-mana syarikat. Cukuplah sekiranya air dalam bahan mentah tersebut dikurangkan hingga di bawah 10–15 ppm melalui alat pengeringan bahan mentah

Penggunaan asidnya tak setinggi itu, kan? Dalam forum, ada yang menyatakan penggunaan asid dalam proses DuPont mencecah lebih dari 50. Angka 60 hingga 70 juga bukanlah sesuatu yang jarang berlaku. Anda boleh mencari pos-pos lama untuk maklumat lanjut

Yang pernah melakukannya akan faham. Sukar untuk memahaminya jika tidak pernah melakukannya

Jangan berpura-pura tahu, jangan buat kenyataan sembarangan. Malas nak beritahu kamu

Tak apa, saya anggap saja ini sebagai hiburan sahaja; P

Kaedah alkilasi menggunakan asid sulfurik menurut DuPont tidaklah sebegitu rendah. Kos penggunaan asid dalam versi ZhiDa juga tidak rendah. Walaupun kaedah Rumas memang memberikan hasil yang hampir sama, namun pada kebanyakan masa, kos penggunaan asidnya tidaklah sebegitu rendah. Banyak orang yang mengatakan kos penggunaan asidnya rendah, tetapi itu hanyalah dalam keadaan beban kerja yang rendah sahaja. Walaupun begitu, masih ada hadnya. Jangan anggap kata-kata orang lain sebagai sesuatu yang benar. Lebih baik lihat saja situasi tersebut dengan serius. Anda mengatakan bahawa anda tidak faham, tetapi masih berpura-pura tahu. Di negara kita, terdapat banyak syarikat swasta yang menggunakan kaedah alkilasi menggunakan asid sulfurik, dan kos penggunaan asid mereka semuanya tidak rendah. Jika anda benar-benar hebat, tunjukkanlah buktinya. Jika anda mampu mengawal kos penggunaan asid, maka anda merupakan seorang yang berbakat. Industri alkilasi menggunakan asid sulfurik di China memerlukan orang seperti anda. Anda pun tidak dapat memahami intipati pos ini, masih pula berkata bahawa kos penggunaan asidnya sangat rendah. Adakah anda cuba membuat kekacauan? Jangan pula di sini kamu memuji-muji kaedah penggunaan asid pada aliran air tersebut. Orang lain pun tidak tahu bahawa kamu masih mempromosikan kaedah tersebut. Sekarang, kaedah alkylation menggunakan bahan DuPont dan kaedah Rumas sudah digunakan secara meluas. Saya malas nak bercakap dengan orang seperti kamu. Orang macam kamu akan mula berpura-pura tahu segalanya. Sebenarnya, tak perlu pun beritahu kamu, kerana maklumatnya sudah ada dalam pos ini. Kaedah apa sekalipun yang digunakan, semuanya boleh digunakan. Jangan cuba berpura-pura menjadi pakar. Saya tidak menyukai orang seperti kamu; saya sudah biasa dengan orang-orang seperti ini

Orang seperti kamu ada dua jenis sahaja: satu jenis datang untuk mendapatkan maklumat, dan satu lagi jenis berpura-pura saja; kebanyakan daripada mereka mempunyai niat tersembunyi. Tapi kemahiranmu terlalu lemah, masih kurang sempurna. Apa yang kamu katakan hanyalah teori semata-mata; tiada amalan sebenar. Hanya kerana ada pernyataan seperti itu di forum HaiChuan, kamu anggapnya sebagai sesuatu yang berharga. Itu merupakan contoh klasik orang yang suka minum arak palsu—bila minum arak sebenar, mereka tidak akan tahan Jika ingin membantah, bawalah hujah yang berbentuk fakta yang kukuh. Jangan asyik mengemukakan perkara yang tidak berguna. Orang yang takut untuk mendedahkan nama sendiri, saya rasa kamu sudah biasa dengan perasaan rendah diri ini. Kamu jauh lebih teruk daripada Zhang Meng. Orang seperti Zhang Meng pun boleh katakan bahawa penggunaan tenaga dalam rekaannya sangat rendah, sedangkan kamu pula seolah-olah cuba menjadikan sesuatu yang mustahil menjadi kenyataan. Zoo manakah di dunia nyata yang anda miliki? Ceritakanlah kepada saya. Saya ingin pergi ke sana untuk melihat bagaimana rupa Sun Wukong sebelum dia menjadi hebat. Anda pasti merupakan seorang yang sangat berpengaruh. Anda merupakan penggerak industri alkilasi di China, tidak, sebenarnya anda adalah orang yang memperbaiki industri tersebut. Pos saya hanya ditujukan untuk mereka yang benar-benar mengkaji atau benar-benar telah melakukannya. Tahap pengetahuan saya terlalu rendah. Sila maafkan saya, jangan datang lagi.

Saya sudah baca, pendapatnya agak masuk akal