Xóa

Vật liệu nguyên liệu và isobutane trong quá trình tuần hoàn không phải đều được làm khô ở nhiệt độ thấp trong bộ kết tụ sao?

Thiết kế vốn dĩ đã được lên như vậy, nhưng việc loại bỏ nước là một vấn đề. Ngay cả những thiết bị kết tụ thông thường, hay ngay cả các sản phẩm tương tự từ nước ngoài, cũng chẳng có tác dụng gì. Điều quan trọng nhất chính là khả năng loại bỏ hiệu quả nước tự do và một phần nước hòa tan. Việc có thể giải quyết được vấn đề hay không phụ thuộc vào chất lượng của thiết bị. Tuy nhiên, đó chỉ là một phần nguyên nhân thôi. Nguyên nhân chính hơn nữa là do nhiệt độ phản ứng cao, cùng với tính oxi hóa mạnh của axit sunfuric khi tương tác với các hợp chất hydrocarbon để tạo thành nước. Trong quy trình sử dụng axit sunfuric, dù là quy trình Rumas hay quy trình DuPont, vẫn tồn tại vấn đề về hàm lượng nước trong nguyên liệu. Ở quy trình Rumas, mức tiêu thụ axit thấp là do nhiệt độ phản ứng thấp, điều này giúp ức chế quá trình oxi hóa. Nhưng vấn đề về hàm lượng nước trong nguyên liệu vẫn không được giải quyết; mức tiêu thụ axit vẫn khá cao, thường trên 100 kg/ton, chứ không phải 50 kg/ton như ban đầu

Bộ kết tụ chỉ có thể loại bỏ nước tự do; không biết có bộ kết tụ nào có thể loại bỏ nước hòa tan hay không? Xin hãy cho biết

Ở nhiệt độ thấp, một phần nước hòa tan sẽ kết tinh ra

Ở nhiệt độ thấp, một phần nước hòa tan sẽ kết tinh ra

Chủ bài phân tích rất kỹ lưỡng, đáng để học hỏi*.

Thực ra, dù là phiên bản của ZhiDa hay DuPont, nguyên lý hoạt động của các bộ trao đổi nhiệt giữa nguyên liệu và sản phẩm vẫn giống nhau. Trong phương pháp nhiệt độ thấp của ZhiDa, nhiệt độ của vật liệu cũng không khác biệt nhiều so với nhiệt độ của vật liệu sau quá trình sôi hơi ở phương pháp của DuPont. Với một bình sôi hơi có kích thước đủ lớn, nhiệt độ ở phía vật liệu cũng sẽ rất thấp. Sản phẩm thu được từ cả hai phương pháp này đều được làm lạnh bằng cách hấp thụ nhiệt từ quá trình sôi hơi; nguyên lý ngưng tụ trong trường hợp này cũng tương tự nhau. Chỉ có điều, phương pháp này giúp loại bỏ một phần nước hòa tan, nhưng vẫn còn một lượng nước hòa tan với nồng độ dưới 200 ppm. Lượng nước hòa tan này cũng khá lớn. Khả năng hấp thụ nước mạnh của axit sunfuric đậm đặc được thể hiện rõ trong quy trình này. Quá trình hấp thụ nước diễn ra liên tục, và ngay cả phương pháp nhiệt độ thấp của ZhiDa cũng không thể loại bỏ hoàn toàn vấn đề này. Nước vẫn là một thách thức trong phương pháp nhiệt độ thấp. Tuy nhiên, về mặt công nghệ tổng thể thì phương pháp này vượt trội hơn phương pháp của DuPont không chỉ một chút mà là khá nhiều. Vì vậy, tôi vẫn khuyến nghị sử dụng phiên bản ZhiDa – giá cả phải chăng, mức tiêu thụ năng lượng thấp, khả năng xử lý lượng lớn dữ liệu tốt, diện tích chiếm dụng nhỏ hơn, công nghệ tiên tiến hơn, ít gặp vấn đề về ăn mòn, và thời gian hoạt động lâu hơn

Để giảm hàm lượng nước và nhiệt độ nguyên liệu đầu vào, có thể thay thế hoặc kết nối các bộ trao đổi nhiệt hiệu suất cao hoặc bộ trao đổi nhiệt dạng tấm; có khá nhiều cách để thực hiện việc này. Tuy nhiên, việc loại bỏ nước hòa tan là một vấn đề; đồng thời, việc xác định mức độ loại bỏ nào là tốt nhất cũng là một câu hỏi khác!

Tôi không hiểu rõ lắm ý của người viết bài. Việc loại bỏ nước khỏi nguyên liệu thì chẳng liên quan gì đến công nghệ của từng nhà sản xuất cả. Chỉ cần sử dụng thiết bị để loại bỏ nước, giảm hàm lượng nước xuống dưới mức 10–15 ppm là được mà

Mức tiêu hao axit chắc không cao lắm đâu. Trên các diễn đàn, có những trường hợp mức tiêu hao axit trong quy trình Dupont lên tới hơn 50; còn 60, 70 thì cũng khá phổ biến. Bạn có thể tìm xem các bài viết cũ để biết thêm thông tin

Ai đã làm qua thì sẽ hiểu. Chưa từng làm thì rất khó hiểu

Giả vờ biết mà không biết, đừng vội vàng phát biểu lung tung. Chán quá, chẳng muốn nói với cậu nữa

Không sao đâu, tôi sẽ coi như đang xem một cảnh hấp dẫn thôi;P

Phương pháp alkyl hóa bằng axit sunfuric của Dupont không có mức tiêu thụ axit thấp đến vậy. Phiên bản Zida cũng có mức tiêu thụ axit khá cao. Ngay cả phương pháp của Rumas cũng chỉ ở mức tương tự thôi. Trong nhiều trường hợp, mức tiêu thụ axit không hề thấp như người ta nói. Những lời khoe khoang về mức tiêu thụ axit thấp thường chỉ xảy ra trong điều kiện công suất thấp mà thôi; dù thấp đi nữa thì cũng có giới hạn. Đừng coi những lời khoa trương của người khác là sự thật. Thật buồn cười khi thấy ai đó tỏ vẻ mình hiểu biết, trong khi thực chất họ chẳng hiểu gì cả. Ở Trung Quốc, có rất nhiều doanh nghiệp tư nhân sử dụng phương pháp alkyl hóa bằng axit sunfuric, và mức tiêu thụ axit của họ đều khá cao. Nếu bạn thực sự giỏi đến mức có thể kiểm soát được mức tiêu thụ axit, thì bạn mới xứng đáng được coi là chuyên gia. Ngành alkyl hóa bằng axit sunfuric ở Trung Quốc cần những người giỏi như bạn. Bạn thậm chí còn không hiểu rõ bản chất của bài viết này, vậy mà lại nói rằng mức tiêu thụ axit thấp lắm. Bạn đang cố tình gây rối phải không? Đừng có ở đây khoe khoang về phương pháp xử lý bằng axit trên sông nữa. Khi người khác chẳng biết rằng còn có phương pháp xử lý như vậy nữa, thì giờ đây phương pháp alky hóa của DuPont hay phương pháp Rumas đã được áp dụng rộng rãi rồi. Tôi chẳng muốn nói gì với người như bạn nữa; ngay lập tức bạn lại bắt đầu tỏ vẻ thông thái, giả vờ hiểu biết. Thật ra chẳng cần phải nói gì cả, vì mọi phương pháp xử lý bằng axit đều có thể được áp dụng trong các bài viết này. Đừng cố tỏ ra mình giỏi hơn người khác nữa; tôi không hoan nghênh kiểu người như bạn chút nào. Tôi đã gặp quá nhiều người như vậy rồi

Người như bạn chỉ có hai loại thôi: một là đến để lấy thông tin, một là giả vờ, phần lớn đều có ý đồ xấu. Nhưng kỹ năng của bạn quá kém, chưa đạt mức yêu cầu. Những gì bạn nói thì vừa không phải thực tế, vừa không phải lý thuyết. Chỉ vì có người trên diễn đàn Hải Xuyên nói như vậy thôi mà bạn đã coi đó là điều quý giá. Đúng là kiểu người chỉ xứng đáng uống rượu giả thôi; một khi uống rượu thật thì sẽ không quen được nữa Muốn phản bác thì hãy đưa ra những lập luận có cơ sở đi, đừng toàn nói những chuyện vô ích. Những kẻ không dám tiết lộ tên mình chắc hẳn bạn cũng đã quen với thái độ tự ti kiểu đó rồi. Bạn kém xa những người giỏi như Zhang Meng; người ta còn dám khẳng định rằng thiết bị của họ có mức tiêu thụ năng lượng rất thấp, trong khi bạn thì lại nói rằng thiết bị của mình có thể hoạt động tốt ngay cả ở mức tải thấp. Thật là vô lý. Bạn đến từ sở thú nào vậy? Hãy kể cho tôi nghe đi. Tôi muốn đến đó trước để xem hình dạng của Tôn Ngộ Không trước khi anh ấy bay lên trời. Chắc chắn bạn là một người có tầm ảnh hưởng lớn lao. Ông là người thúc đẩy ngành alkyl hóa ở Trung Quốc, không, phải là người cải tiến ngành này. Bài viết của tôi chỉ dành cho những người thực sự nghiên cứu hoặc đã từng thực hành lĩnh vực đó. Trình độ của tôi quá thấp; xin hãy tha thứ cho tôi, đừng ghé thăm nữa.

Đã xem rồi, cách diễn đạt khá hợp lý