Welches Material ist abriebfester: Rohre aus nahtlosem Stahl P11 oder Stahl 20#?
Thread Content
Wie der Titel schon sagt: Es handelt sich um nahtlose Stahlrohre mit derselben Wandstärke und Nenngröße. Welches Material – P11 oder 20# – ist widerstandsfähiger gegen den Abrieb durch Braunkohlepulver? Ich habe viele Quellen konsultiert, doch ich bin immer noch nicht sicher. Könnten Sie mir helfen?
Davon verstehe ich auch nicht viel, aber man sollte wohl herausfinden können, worin der Unterschied zwischen den beiden besteht
Im Allgemeinen wird die Härte betrachtet; die Härte steht in Zusammenhang mit dem C-Gehalt
Die Abnutzungsbeständigkeit der beiden Materialien ist ungefähr gleich. Um die Härte und Widerstandsfähigkeit zu erhöhen, wird durch Wärmebehandlung eine Veränderung herbeigeführt. P11: (14Cr1mp) Kohlenstoffgehalt 0,15–0,20, Kohlenstoffgehalt ； 0.17.P11 ist abriebfester als 20.
P91 gehört zu den Hartmetallstählen mit einer Härte, die höher ist als bei 20#; zudem weist es eine bessere Abnutzungsbeständigkeit auf
Es geht nicht nur um den C-Gehalt – auch die mikrostrukturellen Eigenschaften sowie die Wärmebehandlung spielen eine Rolle, oder?
Ein Legierungsstahl, ein Kohlenstoffstahl – Legierungsstähle sind abriebfest. An Orten, die der Abrieb- und Korrosionsbeanspruchung ausgesetzt sind, wird in der Regel Stahlgemischstahl anstelle von Kohlenstoffstahl verwendet
Der Autor spricht von P11 und 20#, und ihre Verwendung dient tatsächlich zum Spülen von Braunkohle! ! Muss man unbedingt P11 verwenden, nur weil es abriebfester ist, um diese Rohrleitungen herzustellen? ! ! Ohne Berücksichtigung der Kosten? ？ ! ! Hier haben Sie auch noch ein P91 mitgebracht :funk: Haha
Der Autor spricht von P11 und 20#, und ihre Verwendung dient tatsächlich zum Spülen von Braunkohle! ! Muss man unbedingt P11 verwenden, nur weil es abriebfester ist, um diese Rohrleitungen herzustellen? ! ! Ohne Berücksichtigung der Kosten? ？ ! ! Hier haben Sie auch noch ein P91 mitgebracht :funk: Haha