5 esperanzas después del accidente en la central eléctrica de Fengcheng

Thread Content

Otro accidente especialmente grave: 74 vidas se han perdido y más de cien familias quedarán destrozadas. El accidente en la central eléctrica de Fengcheng pareció surgir de repente, pero en realidad ya había señales previas. Dicen que los difuntos descansen en paz, pero probablemente no puedan hacerlo. En medio de la tristeza y la indignación, hay algunos puntos de esperanza que me gustaría expresar tras este accidente “intencional” y especialmente grave. Esperanza número uno: que, en el futuro, cuando se exijan responsabilidades, no se utilice el concepto de “supervisión integral” para evadir las obligaciones de los encargados de la seguridad. Lo que se dice sobre los “cuatro principios que no deben ignorarse” es muy importante; también hay que recordar los “tres requisitos indispensables”. Se trata de un accidente laboral ocurrido en el sector de la energía eléctrica. Para determinar quién es el responsable, hay que centrarse en las autoridades competentes en estos dos campos. No se debe seguir culpando a los funcionarios del departamento de seguridad, bajo el pretexto de una “supervisión integral”. De lo contrario, eso causará desánimo entre ellos. Esperanza número dos: que, en el futuro, cuando se proceda a exigir responsabilidades, los encargados de la seguridad apliquen penas más leves. Trabajar en la gestión de la seguridad empresarial es algo maravilloso; cada acción que se realice puede salvar una vida ； Pero también es frustrante, hay muchas cosas sobre las que no se puede tomar ninguna decisión, y cuando ocurre algo, uno tiene que asumir la responsabilidad. La causa de que ocurriera este accidente radica en que la dirección de la empresa involucrada despreció las **leyes y regulaciones**, buscando ciegamente beneficios. Se puede decir que, incluso si el encargado de la seguridad cumplió con sus obligaciones legales sin ningún error, el accidente habría ocurrido de todos modos. Esperanza tres: que, en el futuro, cuando se exijan responsabilidades, se impongan sanciones severas a las empresas involucradas y a sus directivos. Aquellas empresas y sus directivos que todavía pueden proclamar consignas como “trabajar duro durante cien días”, consideran que la seguridad no significa nada; lo importante es el beneficio económico. Por alcanzar sus objetivos comerciales, no dudan en sacrificar vidas humanas. ¡Es injusto, tanto desde el punto de vista legal como moral, que tales empresas y sus directivos no sean castigados severamente! Esperanza número cuatro: menos acciones correctivas posteriores, y más medidas preventivas integrales desde el principio. Tras el accidente del 3 de junio en Changchun Baoyuanfeng, se llevó a cabo de inmediato una inspección exhaustiva de las empresas de refrigeración involucradas ； Tras el accidente del 2 de agosto en Kunshan Zhongrong Metal, se llevó a cabo de inmediato una inspección exhaustiva en los lugares donde se trabajaba con polvo ； Tras el accidente del 12 de agosto en Tianjin Ruihai, se llevó a cabo de inmediato una inspección exhaustiva en las empresas que manejan productos químicos peligrosos ； Después del accidente del 24 de noviembre en la central eléctrica de Fengcheng, se iniciaron de inmediato inspecciones exhaustivas para prevenir futuros derrumbes… Pero, además de esas inspecciones superficiales y temporales, ¿no sería posible encontrar algo más innovador? ¿Se pueden tener más alertas anticipadas? ¿Se pueden realizar más inspecciones de forma regular? ¿Se podría dejar de darle tanta importancia cuando no hay nada que hacer? Esperanza cinco: Quien tenga problemas en su área, debe asumir la responsabilidad por sí mismo. A veces parece que la Administración General de Supervisión de Seguridad es como un pobre “hermanito menor”: cuando ocurre una gran explosión en una fábrica química, la Administración envía a un equipo al lugar ； Hubo una gran fuga de agua en una mina de carbón; la Administración General de Supervisión de Seguridad envió un equipo al lugar. Bueno, al fin y al cabo, eso está dentro de sus competencias… Pero en el caso de los graves accidentes en las autopistas, no hay ninguna reacción por parte del Ministerio del Interior ni del Ministerio de Transporte. La Administración General de Supervisión de Seguridad ya ha enviado un equipo al lugar ； Se han producido grandes derrumbes de viviendas particulares, pero el Ministerio del Bienestar Social y el Ministerio de Vivienda no han hecho nada al respecto. La Administración General de Supervisión de Seguridad ya ha enviado un equipo al lugar ； Hubo un gran incendio en el centro comercial, pero el Ministerio de Seguridad Pública no hizo nada al respecto. La Administración General de Supervisión de Seguridad ya envió un equipo al lugar ； Se ha producido un gran derrumbe en la obra de construcción de una central térmica. ¿No hay ninguna reacción por parte de la Administración de Energía o del Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano? La Dirección General de Supervisión de Seguridad ya ha enviado un equipo al lugar… ¿Acaso “es necesario supervisar la seguridad en las industrias” es solo una frase vacía? “¿Acaso la “regulación integral” significa controlarlo todo? Si es así, al menos háganlo un departamento integrante del Consejo de Estado; si no, ¡por favor hagan que los demás ministerios se pongan en marcha! Si no se establece una planificación adecuada a nivel superior, los accidentes graves seguirán ocurriendo, una y otra vez. Incluso podrían ocurrir de maneras que ni siquiera uno podría imaginar… ¡Veremos!