周辺事例の共有5
Thread Content
事例を共有します（企業の具体的な名称は伏せてあります）。ある企業で11時半頃、死亡事故が発生しました。経緯：当該作業場所では合計3人が作業を行っており、8時の出勤時には3人全員が1階の作業ステーションで作業していた。10時頃、事故当事者が2階の作業ステーションに向かった（他の2人は依然として1階にいた）。11時半頃、2人の作業員が2階に行くと、当事者が長管式呼吸器を装着した状態で壁際に倒れており、既に死亡しているのを発見した。事故調査の状況によると、当時その地域では通常通り生産が行われており、何の異常もなく、緊急対応用の装備を使用する必要もなかった。また、2人の従業員が救助活動を行っていた際にも、現場に異常は見られなかった。死者の死因は、長管式呼吸器のもう一方の端に空気を送るための管が接続されるはずだったにもかかわらず、現場では実際には窒素ガスの管が接続されていたことにある。事故現場の空気送管と窒素管は一緒になっておらず、一定の距離があり、どちらも明確な標識が付けられている。 本来使うべきでないものが使われてしまった。これもまた、企業の人間関係に関する典型的な例だろう？御社では、従業員の普段の精神状態に注目していますか？
窒素、えっ。実は不思議で、自分で自分を窒息させるなんて、あり得ないことが、こんなにも現実に起こってしまった
このような事故が発生した原因としては、以下のことが考えられます：1.作業員がN2の危険性を本当に理解していない可能性がある（関連する研修が不十分）； 2. 実際、ハードウェア面でもっと良くできるはずで、従業員が間違いを犯そうとしてもできないようにすることができます（パッシブセーフティの活用）；N2と空気で異なる接続方法を使用でき、そのため空気配管の接続部をN2用の接続部に接続しようとしても不可能だ；空気を取り入れる必要が頻繁にある場所に対して；できるだけN2の接続部は設置しないでください；
なぜ窒素が供給されたのか、理由はもう分からないだろう
その従業員は入社して3年以上のベテランで、これらはきっと理解しているはずだ。もう3年も経っているんだから
3階の意見に賛成です。これは勤続年数や熟練度とはあまり関係ありません
共有してくれてありがとう
悲しい事故だ、これは完全に避けられたはずなのに！！！
3階の意見に同意します。人材育成も重要ですが、どうしても見落としが生じることがあります。やはり機器自体を改善するのが最も徹底的で、リスクも最小限に抑えられます。