كيف يتم تحديد أن المسافة من مركز الفتحة إلى نهاية الأسطوانة أقل من قطر الفتحة SW6؟
Thread Content
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة zhangjuhua في تاريخ 14-12-2016 الساعة 10:13. قطر الأنبوب 426، ومسافة مركز الفتحة عن نقطة لحام الجسم والغطاء تبلغ 400، أما طول التعزيز على الجانب الأقصر فهو 180 فقط، وهو ما يختلف عن النطاق المثالي للتعزيز 2DOP. كيف يمكن مراعاة ذلك أثناء حسابات SW6، أم يجب تجاهله؟
المطلوب تعويض الإجهاد الدائري، أما الإجهاد المحوري فلا يهم
من المحتمل أن هذا الحساب لا يعكس الواقع! يبدو أن الأمر يتعلق فقط بالنجاح أو الفشل!
لا يجب أن تتجاوز نطاقات التعزيز 2 دوب، ويمكن أن تكون أقل من 2 دوب، طالما أنها تتوافق مع قواعد التعزيز وأن الحسابات صحيحة.
يقوم المصمم بنفسه بتحديد ما إذا كان نطاق التعزيز في SW6 يتجاوز الحدود، استنادًا إلى الحسابات التي يقوم بها. البرنامج لم يصل بعد إلى مستوى الذكاء الكافي لإجراء التقييمات التلقائية.
لا يمكن لـ SW6 أن يعكس ذلك؛ فقطر الخرطوم الخارجي هو 426، ومسافة خط وسط الخرطوم عن خط اللحام في الأسطوانة والغطاء تبلغ 400، بالإضافة إلى 25 وهي مسافة الحافة المستقيمة للغطاء، وبذلك يصبح المجموع 425، وهو رقم يلبي تقريبًا متطلبات التعزيز المذكورة في معيار GB150 والتي تبلغ 2dop. كما يجب إجراء فحص بالأشعة على خطوط اللحام المحيطة بملحقات الخرطوم. :)
ليس الأمر كذلك، فالمقصود هو أن المعادن الزائدة في المنطقة ضمن نطاق 2DOP تُستخدم لتعزيز الهيكل. أما إذا كان القيمة أقل من 2DOP، فهذا يعني أن مساحة التعزيز غير كافية. ويتم حساب SW6 بناءً على المعادن الزائدة في نطاق 2DOP.
إذا كان من الممكن تعزيز الجزء المعني دون استخدام حلقات تعزيز، فيمكن الاستغناء عنها، أما إذا تم استخدام حلقات تعزيز، فيجب أن يكون قطر هذه الحلقات أقل من 400. ويجب أن يتم حساب مساحة التعزيز بناءً على المساحة الفعلية، ويكون ذلك كافياً. كما يجب أن تغطي خطوط اللحام الشقوق الموجودة في الجزء المعالج، ويجب استخدام أشعة إكس وفقاً للمعايير المطلوبة.
يجب أن تكون مساحة التعزيز مطابقة للمساحة الفعلية، وبذلك يتم الموافقة عليها.