Ich frage mich, ob die Konstruktion auf der Rohrleitung in der Abbildung sinnvoll ist.
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dem klugen Xiao Ming am 19.12.2016 um 13:35 bearbeitet. In der Abbildung ist ein Rohr zu sehen; B hat einen Durchmesser von DN15, während die Anschlüsse E und F jeweils einen Durchmesser von DN10 haben. Da es im Standard keine Variante mit DN15×10 gibt, wird in Erwägung gezogen, direkt Löcher in das DN15-Rohr zu bohren. Ist das sinnvoll? Außerdem: Gibt es eine sinnvolle Methode, um den Anschlüssen e und f Unterstützung zu geben?
Verdammt, ich habe das falsche Bild hochgeladen. . . Entschuldigung
Junge, was hast du da preisgegeben, Strümpfe, ähm
Das hängt davon ab, wo es verwendet wird – ähnliche Verfahren sind schließlich vor Ort zu sehen.
Es gibt vor Ort viele Möglichkeiten, Öffnungen zu schaffen – nicht alle davon erfordern einen Durchmesserwechsel. Schauen Sie sich die physikalischen Eigenschaften des Mediums sowie die Rohrklasse an. Leitungen, die keinem besonderen Druck ausgesetzt sind oder keine brennbaren bzw. explosiven Stoffe transportieren, müssen nicht so streng überprüft werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dem klugen Xiao Ming am 19.12.2016 um 13:38 bearbeitet. OK! Der Anschluss E ist der Anschluss für den Druckmesser, der Anschluss F ist der Probenentnahmeeinsatz und wird an die Ausgangsleitung der Anlage angeschlossen
Unsinnig. Beim tatsächlichen Bearbeiten ist es nicht möglich, es zu bearbeiten. Man kann sie mit einem DN20-Vierwegeanschluss miteinander verbinden. Beim Anschluss an F/E reicht es aus, direkt zu schweißen.
Die Rohre sind zu klein, um Löcher hineinzubohren...
Wenn es sich nicht um spezielle Rohre oder Medien handelt, ist das möglich – es gibt Beispiele für eine Inbetriebnahme vor Ort.
Die Rohre sind zu klein, um Löcher zu machen – man verwendet einfach eine geschweißte Kreuzverbindung.