なぜUOPではなくDMTOを選んだのか
Thread Content
この投稿は最後にliaifengによって2018-7-28 07:29に編集されました。LZは業界外の人です。会社がこの分野の資料を必要としているためです。。報告書を作成する必要があり、最近いくつか資料を調べました。でも、消化できない。 市場ではなぜUOPではなくDMTOが選ばれるのか。 以下に挙げるものが間違っていなければ、DMTO-IIのデータとUOPのデータの比較であるはずです。 UOP DMTO-IIのメタノール転換率は99.8％、99.8％であり、メタノールからのオレフィン生成量は2.54t/t、2.67t/tです。触媒の消費量は0.21kg/t、0.25kg/tで、触媒の価格は20～25万、19～21万です。触媒の実際の年間消費量は約300トン、約420トンです。UOPの装置投資コストが非常に高いため、多くの企業がDMTOを選んでいるのでしょうか？ 他にも理由があるのでしょうか、専門家の皆様にご教示いただきたく存じます。。 ありがとうございます！
このデータですが、先頭のはDMTOでしょうか。まずDMTOは国内で開発されたもので、価格も比較的安く、国産品を利用することも推奨されています。装置もすべて国内製なので、購入やメンテナンスが容易です。
前はDMTO、後ろはUOP？？もしこのデータがこのように並んでいるなら、当然DMTOを選ぶべきです。 私の理解では、DMTOは国内技術であり、機器の国産化を最大限に進めることができ、メンテナンスやサポートも容易で、紛争が発生しても国際裁判を起こす必要がありません。:lol
国内のDMTOは確かに**政策的な支援を受けてきました。国有企業以外の民間企業は、利益と安定した運営を重視するため、UOPを選ぶことが多いのです。お金に困っているわけではなく、お金を大切にしつつも制度の制約を受けないからです。詳しく調べてみるとよいでしょう**。（国有企業は）DMTOを導入した後、長期間の運用による薬剤の流出や摩耗に苦しんでいますが、制度の制約があるため、文句を言えないのです
うわ、データを逆に入れていたことに今気づいた。直しました。。より多く消費されるのはdmto-IIで、少ないのはuopです
うわ、データを逆に入れていたことに今気づいた。直しました。。より多く消費されるのはdmto-IIで、少ないのはuop...
このように見ると、DMTO-IIの性能はUOPに劣っており、DMTO第1世代とUOPを比べてもさらに大きく劣っている。。
そう言うのも間違っている。当時、神華包頭がDMTOを選ばずにUOPを選んだとしても、状況はそれほど変わらなかっただろう。 結局のところ、初期の設備投資や触媒費用も重要です。DMTOがなければ、UOPの触媒は下がることはなかっただろう。宇宙炉がなければ、シェルのガス化炉も積極的に設備の国産化を進めなかっただろう。プロセス最適化を経たDMTOでは、ジエンの収率および触媒消費量においてUOPとの差はほとんどなくなった。また、重要なのは操作とその後の改善です。
神華包頭はDMTOを選ばず、UOPを選んだのです。当時、**発展改革委員会がDMTOの使用を強制したためにそうせざるを得なかったのであり、この点は明確にしておく必要があります！
一方に偏る必要もない。UOPにも欠点があり、その高い転換率は後段の付加装置OCPに依存しており、プロピレン市場の影響を受けることもある。実際、SMTOも参考に値するが、DMTOの方が先手を打っている