حول إعداد معاملات التفاعل الثنائي
Thread Content
اليوم، تم حساب نظام محلول ثنائي المكونات (بيوتيلين جلايكول + H2O)، والنموذج المستخدم في الحساب هو NRTL. وفي قسم المعاملات، كانت قيم معاملات التفاعل بين المكونين فارغة تمامًا. لكن يمكن حساب رسم بياني T-X(Y) باستخدام أدوات التحليل، فهل يمكن اعتبار هذا الرسم البياني المحسوب موثوقًا؟ عادةً ما يتم الحصول على معاملات التفاعل الثنائي من خلال الانحدار باستخدام البيانات التجريبية، وقاعدة بيانات Aspen قوية جداً، فلماذا يوجد أحياناً نقص في البيانات؟ الأمر الأكثر إثارة للشك هو لماذا يمكن حساب رسم بياني TXY رغم غياب معامل التفاعل الثنائي؟ أنا لست متأكدًا تمامًا من هذا الجانب، وآمل في الحصول على إرشادات من الخبراء، كما أتمنى من زملائي المهتمين مناقشة الموضوع معي، شكرًا!
بدون مقارنة بيانات، لا تتحدث عن مدى موثوقيتها. إذا كان التقدير موثوقًا، فلن تكون هناك حاجة لإجراء التجارب.
الاسم باللغة الصينية: 1،4-بيوتادينول؟ الاسم الصيني: 1،4-ديهيدروكسي-2-بوتين
الاسم الإنجليزي: 2-Butene-1,4-diol
الأسماء الإنجليزية الأخرى: Butene-1,4-diol
رقم CAS: 110-64-5
الصيغة الجزيئية: C4H8O2
الوزن الجزيئي: 88.11
الاسم الإنجليزي: 2-Butene-1,4-diol
الأسماء الإنجليزية الأخرى: Butene-1,4-diol
رقم CAS: 110-64-5
الصيغة الجزيئية: C4H8O2
الوزن الجزيئي: 88.11
يمكن استخدام Unifac للتقدير، وهو موثوق نسبيًا
شكرًا جزيلًا على ردكم! أود أن أعرف لماذا يمكن حساب الرسم البياني للمراحل دون وجود معاملات التفاعل الثنائي؟
يبدو أنك موهوب جدًا! لماذا يمكن حساب الرسم البياني للمراحل دون وجود معاملات التفاعل الثنائي؟