“أنا أوفر الطاقة، وأنت؟ تأملات حول ترشيد استخدام الطاقة في صناعة البتروكيماويات 203

Thread Content

تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة إيتايلونغ في تاريخ 7-5-2016 الساعة 15:01. إن الفعالية التي نظمتها منطقة البتروكيماويات رائعة حقًا، ومن المؤكد أنها ستحظى بتجاوب كبير من قبل أعضاء المنتدى الذين يتحلون بروح المسؤولية الاجتماعية، بالإضافة إلى دعم قوي من المنتدى نفسه. توفير الطاقة، **يُذكر دائمًا، لكنه لم يصل إلى مستوى صارم للغاية ； تقول الشركات ذلك أيضًا، لكن عندما تواجه جوانب متعارضة أخرى، فإنها غالبًا ما تتنازل. هل يجب النظر في توفير الطاقة من جانبين؟ من ناحية، يجب إعطاء الأولوية للإجراءات والطرق التي يمكن من خلالها تقليل استهلاك الطاقة، من أجل تحقيق نفس أهداف الإنتاج. قد يكون هذا هو التعريف المعتاد لتوفير الطاقة. من ناحية أخرى، هل يجب تقييد الإنتاج الذي يستهلك الطاقة؟ بمعنى آخر، هل من الضروري توفير قدرات إنتاجية كبيرة لزيادة الناتج المحلي الإجمالي؟ الأفكار التي تخطر ببالي في هذه اللحظة، هي في الأساس تلك المتعلقة بالجانب الثاني المذكور أعلاه. يجب أن يتوافق ذلك مع سياسة “خفض الطاقة الإنتاجية” التي اقترحتها الحكومة المركزية. شراء شيء بعشرة دولارات، وبعد التفاوض تم خفض السعر دولارًا واحدًا، فالمبلغ الموفر هو دولار واحد. إذا لم تشترِ، فالمبلغ الموفر هو عشرة يوانات. عند القيادة، من الصعب تقليل استهلاك الوقود؛ فخفضه بمقدار لتر واحد لكل 100 كيلومتر ليس بالأمر السهل. لكن إذا لم تقد السيارة، فقد يتم توفير عشرة أو ثمانية لترات. ربما يقول البعض: إذا لم يشترِ أحد ولم يستخدم السيارات، فكيف يمكن تحفيز النمو الاقتصادي؟ هذا بالفعل يضع **،**، المجتمع، والشركات في موقف صعب. سؤالي هو: هل نمو الناتج المحلي الإجمالي مهم حقًا إلى هذا الحد؟ أليس من الممكن أن يكون النمو أبطأ قليلاً، واستهلاك المزيد من الموارد أقل، لنترك إرثًا للأجيال القادمة؟ من المشاهد المتكررة حاليًا هدم العديد من المباني ثم إعادة بنائها، وعدم قدرة المراكز التجارية على بيع كميات كبيرة من البضائع، بالإضافة إلى تراكم منتجات العديد من الشركات. ارتفع الناتج المحلي الإجمالي، لكن ما الذي جلبه ذلك للمجتمع وللناس؟ بالطبع، لا نريد العودة إلى أيام النقص في الملبس والطعام. لكننا بالفعل نشتاق إلى السماء الزرقاء والغيوم البيضاء في طفولتنا.