HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

ヘッドの厚さ

2015-07-31View Original

Thread Content

DN800、EHA、ヘッドの厚さを8mmと計算しましたが、加工用の鋼板の厚さは9mmか10mmか、それとも8mmでいけばよいのでしょうか
Reply #22015-07-31
念のため、10mmにしておきましょう。加工すると薄くなりますから!
Reply #32015-07-31
厚さについては(標準的な薄肉化量を考慮して)提案することはできますが、最終的な厚さの決定は製造業者が自社の工程に基づいて行います。
Reply #42015-07-31
コストを抑えるなら、9mmや8mmの正のバリアンス板も圧造可能で、それはあなたの加工技術と加工設備次第です
Reply #52015-07-31
10mmを選び、最小成形厚さを確保する:注:一般的に市場には9mm厚の鋼板はない
Reply #62015-07-31
図面には有効厚さまたは最小厚さを示せばよい。製造業者は、有効厚さとヘッド圧延による減肉量を考慮して、切断厚さを決定することができる。ヘッドの旋圧と熱圧による薄肉化量は異なり、各ヘッド製造業者によっても薄肉化量は一致しないが、一般的に有効厚さに2ミリメートル加えればよい。
Reply #72015-08-03
図面には名目厚さと最小厚さを示せばよく、投入厚さは製造業者の責任であり、設計者が考慮する必要はない。これは規格で明確に定められており、加工余裕は製造業者が考慮すべきものである。何でも設計で決めなければならないわけではない。設計者がそんなに多くのことをどうやって知ることができようか。10個のボルトを加工する際に、具体的にどれくらい太さのある丸棒を使うかは、製造工場の仕事であり、そこまで気にする必要はない。それは製造工程の問題だ。
Reply #82015-08-03
図面にはエンドキャップの公称厚さと最小成形厚さを記載すればよい。
Reply #92015-08-03
主に、私たちが自分で鋼板を購入し、自分で加工するのです
Reply #102015-08-04
DN800のヘッドは、熱圧成形後もほとんど薄くならない。外部委託でヘッドを製作する際、直径が1200以下であれば実測によりすべて合格します(使用する板材は負の偏差下限値以下のものではなければなりません)。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.