HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

電磁弁の選定

2015-09-07View Original

Thread Content

ファンの後段には電磁弁が使用されており、ファンの圧力が9.8kpaであるため、メーカーはパイロット式の電磁弁は使用できないと言っていましたが、現在直通式の電磁弁を使用してもうまく動作しません;電磁弁は直通式で、DN125です。構造や外形は遮断弁と非常によく似ており、実際の運転時には、ファンが1~2分間動いた後にトリップする現象が発生します;ファンの流量は1000m3/h; 試験の結果、電磁弁を取り外すと、ファンの運転中にトリップが発生しないことがわかった; 電磁弁を分解してみると、内部の過流スペースが狭いことがわかり、電磁弁内部の過流抵抗が大きすぎるためにファンが息苦しい状態で動作し、その結果遮断が起きたと考えられます; しかし、メーカーに尋ねたところ、9.8kpaおよび1000m3/hの動作条件では何の抵抗も生じないとのことで、電気的な問題ではないかと考えている。しかし、電磁弁を取り外した後はファンが正常に動作しているのだ。 私は今、この形式の電磁弁において抵抗が過大になるということが本当にあるのか疑問に思っています? このような作業条件で使用できる他の電磁弁はありますか?ご教示ください!!!!!!!!!!
Reply #22015-09-08
DN125という大きなバルブにおいて、電磁弁はバルブ上の制御スイッチの部品であり、スイッチバルブ自体ではありません。止弁の流路面積は小さく、流路面積が大きいのはバルブ、ボールバルブ、バタフライバルブです。
Reply #32015-09-08
そうだよ!電磁弁は主に制御機能を果たし、バルブ自体はやはり電動バルブを使用する必要がある。
Reply #42015-09-09
なぜ空気駆動式バタフライバルブを使わないのか、投稿者は検討してみてはどうでしょう
Reply #52015-09-18
この電磁弁は少し大きく、流れの抵抗が大きいようです。この種の電磁弁は遮断弁の形式ですから、電磁弁を使うなら迅速に切り替えられるものでなければならず、そうでなければ空気式の遮断弁を検討するべきです

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.