なぜ宇宙炉の動作範囲は60～110％なのでしょうか？
Thread Content
なぜ宇宙炉の動作範囲は60～110％なのでしょうか？もし初期の運転で、炉の温度が上がったとき、最初に投入される石炭粉＋酸素＋蒸気の負荷はどれくらいですか？なぜですか？
別々に書く方が加点が多くなりますか？ 投入負荷：40％ この時の酸素・石炭比は通常よりも高くなる。
この投稿は最終的にjensseによって2015年9月28日10時50分に編集されました。負荷範囲は60％～110％で、主に水冷の問題を考慮しています。飽和状態では、60％の負荷に対応する圧力は2.4MPaで、水蒸気分圧は約1.4～1.6MPaとなります。そのため温度は160度前後となります。圧力や温度の観点から見ると、これは後続のシステム（浄化処理）にとってあまり意味がありません
負荷が低く、水蒸気の分圧が高すぎて、熱損失が大きいということですか。
投入量は40％になるのですが、もう少し下げられないでしょうか。なぜですか？
これは設計要件でしょうか？ガス化炉の設計においては、一定の運用の柔軟性が求められる。上限は一般的に10％多く、下限は一般的に50～60％で、設計者と発注者の要求によって決まります。
負荷の下限は、一方で石炭粉配管の安定性を考慮したものであり、他方で宇宙炉の炉壁が水冷壁であるため、負荷が低すぎると熱量が不足し、正常な気化反応を維持できず、スラグ口も詰まりやすくなるからである。負荷が低すぎるとバーナーの炎が短くなり、バーナーの先端が腐食しやすくなる。負荷上限は、負荷と気化炉の圧力に一定の相関関係があることを主に考慮している。負荷が過大になると、バーナーの炎の形状を維持するために気化炉の圧力を上げざるを得ず、宇宙用炉の設計圧力は一般的に4.0MPa前後である。また、気化炉の圧力上昇は、石炭粉配管内の不活性ガスにとっても試練となります。以上が私見です。皆さん、積極的にご意見をお聞かせください。
負荷が低すぎて温度も低く、石炭粉の燃焼が不十分です。気流輸送に影響はないかな？負荷が低すぎるのでは？
デザイン！デザイン！上の数階では操作について議論しすぎて、誤った方向に進んでしまった。下限負荷50～60％は、化学工業における通常の設計における運用余裕度の要件です。発電用ボイラーのように、谷間の電力使用量とピーク時の電力使用量の差が大きいと考えられる一部の業界を除き、下限は25％まで下がる可能性がある。一方、化学プラントでは一般的に長期間にわたる安定した生産が求められるため、50～60％でもすでに低負荷運転となっている。次に、設備投資が過大であり、長期にわたる低負荷が経済性の低下を招く。次に、制御や計量の問題があり、機器の選定や調達も問題となります。水冷壁による熱移動が過剰になり、運用上の問題が生じることを心配する必要はほとんどなく、実際のプロセスではそのような状況に遭遇することは難しい。通常は、熱損失を補うために酸素と石炭の比率を高める。
学*学*的:lol:lol:lol
動作余裕は最低40％、あるいは50％というのは、その負荷以下ではシステムが安定して動作できないということであり、非経済的だという問題ではないのでしょうか？友達に、本質的なことを話してもらってください。