尿素加水分解してアンモニアを製造し、発電所で余剰分を処理する「孫悟空を追い払い、新たな猿を迎え入れる」”
Thread Content
この投稿は最後にghyjy2009によって2015年10月14日10時41分に編集されました。尿素の加水分解によるアンモニア製造は、発電所の脱硝に利用でき、非常に良いアイデアのようです。ある段階ではコスト面で優位性があるかもしれません；しかし、炭素排出を代償にして脱硝を行うことは、環境保護の観点から見ると得られる利益に見合わず、長期的には意味がない。一方で、もし炭素税が課されるなら、そのコスト面での優位性はどこにあるのか？二、発電所においては脱硝装置と尿素処理装置を組み合わせる方法が適切であり、適切な濃度の尿素溶液を直接加水分解するか、適切な濃度のアンモニア水を使用する方が本プロジェクトにはより適している。しかし長期的に見ると、排ガス中の炭素回収も難題である。
現在、環境保護では「硫黄、窒素」の排出規制により重点が置かれており、炭素の排出についてはまだ厳格ではないため、このような状況が生じています
うちの工場ではアンモニア水法を使っています；当時、供給業者も尿素法だと言っていました；私にはわからない；尿素法でも利用されるのは中のアンモニアです；高いお金を払って尿素を買う；再びアンモニア水に分解する；それなら直接アンモニア水法を使った方がいい
アンモニア法と尿素法には大きな違いがありますが、コストはどうでしょうか？
安全性の観点から、尿素は安全性が高く保存が容易ですが、アンモニアは安全性の係数が低く、保管に高い条件が求められます
SCR還元剤としては当初、液体アンモニアが使用されていました。これが最も経済的な方法ですが、発電所にとっては液体アンモニアの保管や管理が非常に不便です。さらに近年、発電所の液体アンモニアタンクでいくつかの事故が発生したため、尿素を用いてアンモニアを製造する方法が採用されるようになりました。これは主に安全性と管理の観点からの選択であり、発電所にとっては運用コストが液体アンモニアよりも高くなります。脱硝効率の要求が低い場合、SNCRシステムでもアンモニア水や尿素溶液を直接使用することもある
SCR還元剤としては当初、液体アンモニアが使用されていました。これが最も経済的な方法ですが、発電所にとっては液体アンモニアの保管や管理が非常に不便です。さらに近年、発電所の液体アンモニアタンクでいくつかの事故が発生したため、尿素を用いてアンモニアを製造する方法が採用されるようになりました。これは主に安全性と管理の観点からの選択であり、発電所にとっては運用コストが液体アンモニアよりも高くなります。脱硝効率の要求が低い場合、SNCRシステムでもアンモニア水や尿素溶液を直接使用することもある
炉灰のアンモニア臭が強く、排煙ダクトに凝集物は見られないが、10％のアンモニア水の噴射濃度をどのように調整すればよいか？