温度測定素子の選択？
Thread Content
温度測定（温度150℃）では、熱抵抗式センサーを使用するか、一体型温度変換器を使用するか？ 組み合わせ1：現場用防爆型熱抵抗＋制御室用RTDカード 組み合わせ2：現場用本安型一体型温度センサー＋制御室用セーフガード＋制御室用AIカード 組み合わせ3：現場用防爆型熱抵抗＋制御室用セーフガード（抵抗信号を標準信号に変換）＋制御室用AIカード 価格と測定精度の観点から分析してみましょう。 また、熱抵抗はすべて防爆仕様なのでしょうか？やはり本安のものはあるのか？それとも、熱抵抗は防爆・本安に分かれておらず、変換器を加えて一体型の温度変換器にした後で初めて防爆・本安に分かれるのでしょうか？ プロの方に解決していただきたいです、よろしくお願いします！
熱抵抗と温度変化機能付きの一体型温度計を用いた場合、その精度はほぼ同じである。熱抵抗式温度計では、信号の変換は制御室のカードによって行われるが、熱抵抗一体型の温度計では、信号の変換が現場で行われる。 価格については言い難く、ブランドによって大きな差があります。
私は、このような温度ループを構成する際に、耐爆型の熱抵抗とPT100入力を備えたカードをよく使用します。統合型温度変化は、北方の厳しい冬の気候下で温度測定に誤差を生じさせるからです。本安回路を採用する場合は、PT100の熱抵抗と制御室の本安温度変換器を組み合わせ、その後4－20MAのカードに入力します。この回路で本安回路として機能させるためには、本安ケーブルを使用する必要があります。
600度未満の場合は熱抵抗を使用することを推奨し、伝送距離が長い場合は一体型温度計を使用することを推奨します。防爆および本安については、環境の防爆等級に応じて決定します。
防爆は厳密に言えば、本安と隔爆に分かれる。熱抵抗と一体型温度変換素子の選定についての個人的な分析は、まず熱抵抗と熱電対は測定する温度範囲の違いによって決定され、温度変換モジュールを追加したものを一体型と呼ぶ、という点を明確にする。熱抵抗信号の伝送距離には限界があります。結局のところ、伝送されるのは抵抗信号だからです。モジュールを標準信号に変換することで精度や距離が向上し、熱抵抗測定は底部のごくわずかな測定点のみです。ですから、個人的には北方の環境で測定誤差が大きくなるという問題は存在しないと考えています。制御システムのカードタイプを総合的に考慮すると、熱抵抗が非常に多く、かつ距離もそれほど遠くない場合は、熱抵抗の信号を直接接続する方法を検討できる。一方、熱抵抗がそれほど多くない場合は、加熱変換モジュールを使用することを検討でき、これにより主に制御システムの予備部品の量やケーブルの統一性を減らすことができる。