酸性水蒸気抽出塔と塔頂リフラックスタンクの両方に安全弁を取り付ける必要がありますか？
Thread Content
現在の私たちの考えでは、安全弁は酸性水蒸気抽出塔の頂部にのみ設置することにしています。明らかにリターンタンクの高さは塔頂よりも低く、リターンタンクに入る配管も内部からリターンタンクの液面下に挿入されます。以前20570を見た際、リターンタンクの出口バルブが誤って閉じられた場合、気相がリターンタンク内に蓄積し始め、圧力が上昇してリターンタンク内の液体が塔頂やリターンタンクへの配管内まで押し上げられる可能性があると言われていました。そうなるとリターンタンク内の圧力が塔頂の圧力よりも高くなってしまいます。もし安全弁を塔頂にのみ設置する場合、リターンタンクを保護する効果は得られません。皆さんはどう思われますか？2か所に安全弁を設置する必要があるでしょうか？O(∩_∩)O ありがとうございます
私たちも塔の頂上にしかなく、酸性水リターンタンクはありません。 運用面から見ると、汚水T蒸留塔やアミン液再生塔はいずれも過圧になりにくく、塔底の蒸気を減らすことで塔頂の圧力を下げることができる。 しかし、私たちには特別な状況があり、私たちの酸性水タンクは設計上の圧力が高く、元々は他のタンクを改造したものです。
私たちも塔の頂上にしかなく、酸性水リターンタンクはありません。 運用面から見ると、汚水T蒸留塔やアミン液再生塔はいずれも過圧になりにくく、塔底の蒸気を減らすことで塔頂の圧力を下げることができる。 しかし、私たちには特別な状況があり、私たちの酸性水タンクは設計上の圧力が高く、元々は他のタンクを改造したものです。
リターンタンクに安全弁を設置するかどうかには規定があります。塔とリターンタンクの間に隔離弁がある場合は、リターンタンクにも安全弁を追加することを検討できます。一方、隔離弁がなく、塔とタンクが直結している状態の場合は、塔の頂部にのみ設置すればよく、安全弁の排出量を考える際には全量を考慮します。
じゃあ、私が言ったこのような状況って、兄貴は存在すると思う？
もし出口バルブが誤って閉じられ、タンク内の蒸気が止まらなければ、事故が起きる可能性は非常に高いですよね。さまざまな温度連動制御があるとはいえ、考える際には常にもっと全面的に考えるべきでしょう
個人的には、塔の頂部とリターンタンクの間に隔離があるかどうかによると思います。隔離を図る場合は安全弁を追加することをお勧めします。もしパイプラインからリターンタンクまでの間に空冷やその他の冷却装置しかなく、バルブがない場合は、追加する必要はないかもしれません。では、塔の底部からの抽出用バルブを閉じると、なぜリターンタンクの圧力が上昇するのでしょうか？また、リターンタンクの圧力は制御可能であり、補圧弁と排出弁を備えているべきです。そうでなければ、スティーブナーの圧力をどうやって制御するのでしょうか？これはやはり詳細設計がどのようになっているかを見ないといけません。これには規定があり、安全性のために安全弁を追加することもできます。結局のところ、リターンタンクも圧力容器ですから。
私の考えでは、リターンタンクの圧力源は塔頂にあるため、リターンタンクの出口を遮断しても、リターンタンクの圧力が塔頂の圧力を上回ることはないはずです。したがって、タワーの頂部に過圧保護を設ければ要件を満たすことができる。
すべて備えるべきで、これは圧力容器の安全付属品です