物理的スケール防止・除去装置の応用！
Thread Content
最近、よく目にする物理的なスケール防止・除去装置には、循環水用のものや逆浸透式のものがあります！国内の多くの企業からは効果が悪いという声が上がっていますが、海外を見てみると多くの企業で良好な効果が得られており、20年も使用しているところもあります。私は海外製の装置を導入しましたが、皆さんは国内でも使えると思いますか？アドバイスをちょっとください:)
どうして何も言ってこないの？
スケール除去サービスを提供するか、それともスケール除去装置の製品を推奨するか？詳しい説明はありますか？
設備は一面であり、重要なのはサービス管理です
装置製品で、一部のスケール防止剤に代わりながらスケール除去機能も果たす
そうだ、うまく管理できなければ、どんなに良いものでも無駄だ！
海外の空気や水も国内より良く、海外の機器も優れているが、必ずしも我々の国内に適しているとは限らない。 後期のメンテナンスは間違いなくかなりの費用がかかります。
後期のメンテナンス費用はかからないし、今は主に効果を見ている！
大丈夫です。個人メッセージを送ってください。私も同様のプロジェクトを進めています。QQ番号は504564224です。電子式スケール防止についてご説明します
言わざるを得ないが、物理的な水処理装置には一定の効果がある。しかし、海外の水と国内の水は異なり、私たちが販売している物理的な水処理装置も同様で、海外では薬剤を完全に置き換えることができるが、国内ではそうはいかず、台湾で試してもダメだった。物理的な水処理装置は世界中に340種類以上存在しますが、定量化できるものは一つもなく、薬剤に代わる定性的・定量的な製品もありません。確かに電気化学的なものや吸着型のものを売り込むメーカーは多いのですが、多くの実際に使用している企業に聞いてみたところ、ダメだそうです。最初はうまく機能するのですが、その後は効果がなくなってしまいます。 薬剤処理法はこれまで長年にわたって主流であり、さまざまな指標や理論など、一連の体系が確立されてきました。しかし、物理的な水処理装置も化学薬剤の理論や指標に基づいて制御しようとすれば、それは自滅行為に他なりません。 誇大宣伝されている量子リングは、実に大げさな主張をしている。米の収量が増えたり、魚の養殖で収量が上がったりするというのだ。確かに量子リングにもある程度の効果はあるが、それを定量化することはできない。密閉された環境では確かに多少効果はあるが、大規模なシステムや開放型システムでは役に立たない。
物理的な方法による水処理は発展の傾向にあり、その競争相手は薬剤を用いる方法ではなく、国内特有の商業環境です。これこそが、海外では効果が高いにもかかわらず、国内で普及しにくい主な理由です。私たちにはプロモーションの事例があまりにも多く、どれも一言では語り尽くせないものばかりです。もちろん、効果の高い製品を扱うメーカーも多く、そのほとんどが民間企業です。国営企業は複雑すぎる。