HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

メタンと一酸化炭素の分離

2016-01-10View Original

Thread Content

メタンと一酸化炭素の分離において、PSAと深冷法のそれぞれの長所と短所は何ですか?データによる裏付けがあれば最適です、ありがとうございます!
Reply #22016-01-13
どれも簡単そうにはなく、達人の出現を待つしかない。なぜ一酸化炭素とメタンを分離するのですか?
Reply #32016-01-14
この投稿は、2016年1月14日14時36分に「催化一粟」によって最終的に編集されました。当社ではエチレンジオールの生産において、原料ガス中の水素などの不純物を分離するためにCOを利用した深冷分離技術を採用しています。この方法は運転が安定しています。一方、PSAを使用する場合はスペースが多く必要で、運転も不安定になりがちです。そのため、深冷分離技術の使用を推奨します。水素の精製にはPSA技術が使用されます。
Reply #42016-01-14
ルッチ炉でガス化し、粗ガスにはメタンが含まれているので、どうしようもない。
Reply #52016-01-14
目標の生成物は何でしょうか?
Reply #62016-01-15
成分と割合を書き出してこそ、目標を判断しやすくなります
Reply #72016-01-15
深冷はエネルギー消費が多いですよね。PSAの分離効果は深冷ほどではないかもしれません。量が多い場合は深冷を、量が少ない場合はPSAを使います
Reply #82016-01-16
これは空気分離と少し似ていて、量が少ない場合はPSAを使い、量が多い場合は深冷法を使うのです!
Reply #92016-01-18
深冷法を採用するとコストが非常に高くなります。PSA法なら可能ですが、特別な専用吸着剤を使用する必要があり、市販品では手に入りません。ご自身の工程条件や目標要求、生産量、さらには上流・下流のプロセスなどを詳しく説明していただければ、より丁寧に検討させていただけます。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.