【毎週のテーマ】当該エチレングリコールプロジェクトの気化設備配置問題
Thread Content
現在、年間30万トンのエチレングリコールプロジェクトがあり、ある種の石炭ガス流動層ガス化炉1基で要求を満たすことができる。しかし、専門家の検討によると、1基の炉だけでは将来的にフル負荷で安定して運転を維持するのは難しく、できれば2基の石炭火力炉を設置し、通常時には余った合成ガスを使ってメタノールを製造するのが望ましいとされている。皆さんは、この設定についてどのような意見や提案がありますか？まず、小規模メタノールは**政策に合致しません。
安定した運用という観点からすると、2基の炉の方が1基の炉よりも確実に安定して稼働します。1基の炉だけで運用する場合、システムにわずかな変動が生じるだけで全体のシステムが停止してしまう可能性がありますが、2基の炉で運用すればその心配はありません。
小規模なメタノールの承認は難しいと思われますが、小さな炉ではダメなのでしょうか？
安定した生産を実現するには、運転が安定して信頼性の高い単一のガス化炉を使用すれば十分であり、安定した生産のために別途ガス化炉を追加するという設計思想はない。粉炭ガス化炉を1基追加すると、ガス化装置への投資額は少なくとも3億円以上増加する（空気分離、熱電、浄化、循環水、変電所、汚水処理などの公共工事装置への投資は含まない）。
一部の専門家も実際の生産状況をよく把握しておらず、自分の想像に基づいて、河南にある数台のシェル炉はすべてメタノール製造用で、各工場では1基の炉だけが稼働しており、何の問題もないと考えている。
全く問題がないわけではなく、問題が起きてもどうすることもできず、車から飛び降りるしかない
皆さんが言っている問題は、負荷軽減処理の方が多いのか、それとも直接停止するケースの方が多いのか、ということですか？1基の炉でエチレングリコールとメタノールを同時に生産すれば、炉の負荷が不安定になる問題もうまく回避できるのではないでしょうか？
現在の気化技術はますます成熟しており、動作が安定した大型の気化技術を選べばよい。現在建設中のエチレンギャク酸プロジェクトのほとんどは単炉運転方式で設計されており、運転中のエチレンギャク酸プロジェクトの現場を見学することができます。
もちろん、2基あれば最適で、システムの安定した運用に役立ちます。前の同じ炉でも尿素の生産量は30/52に達していましたよ！