HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

サブマージアーク溶接の溶接工程評価について

2016-01-17View Original

Thread Content

NB/T47014では、溶接割れ形状がサブマージアーク溶接の評価において評価要素であると規定されている。当社が以前に行った工程評価では、Q245R 10mmのI型グラインドで、被覆範囲は20mmまでです。現在の問題は、当社で厚さ20mmのボイラー胴体を溶接する際に、V字型の開先、角度60°で行うことができるかどうかです
Reply #22016-01-17
溶接が可能であることは、評価要素の中では二次的な要素であり、新たな工程規程を作成すればよい。47014においては、プラズマアーク溶接の場合を除き、開先形状の変更は表6に記載されている他の方法に影響を与えないため、新たな評価や追加の試験片の作成を考慮する必要はなく、もう一つ規程を作成すれば済む。
Reply #32016-01-18
溶接部の形状を変える際、角度に影響を与える要因を調べてみてください。。それで理解しました。。。
Reply #42016-01-20
47014では、溶接部の形状は二次的な要素であり、26ページの表6において記号は「○」となっている。注釈によれば、これはその溶接方法の評価因子としての工程評価要因に該当する。
Reply #52016-01-20
二次的要因を変更し、WPSを書き直せばよい。。。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.