約8％の次亜塩素酸ナトリウム貯蔵タンクの材質はどう選ぶか？
Thread Content
この投稿は最後にqldch2306によって2016-1-22 21:08に編集されました。常温常圧で保管する、約8％の次亜塩素酸ナトリウム用のタンクには、どのような材料を選べばよいのでしょうか？PVC+FRPは本当に使えるのか？ 左景伊先生の腐食データと材料選定マニュアルによると、PVCは使用可能で、PPは20度なら問題ないが、50度を超える場合は配合によって慎重に判断する必要がある。 しかし、HG20640-1997規格の付録Aのデータを調べると、硬質PVCには耐腐食性のデータがなく、一方、改質PPは20～60度でいずれも耐腐食性がある。（表A.2）現在、どのように材料を選べばいいかわかりません。専門家の皆様、ご指導をお願いします。材料の選定には経済性も総合的に考慮する必要があります。誰かが私に鉛の缶を使うよう勧めたことがある。。。
長期使用する場合は、チタン製をそのまま使用します。 また、CPVCやテトラフルオロ系でも間違いなく使えます。 PP素材は、遊離塩素がポリオレフィンに影響を与えるため、注意が必要です。
こんにちは、qugd！アドバイスありがとうございます！！ 常圧タンクで、サイズは大きく、DN9000×12000です。内面にはCPVCライニングを使用し、外面にはFRPで補強する案を考えていますが、適切かどうかご評価ください。 テトラフルオロ化物やチタン製品の価格が、硬質PVCよりどれくらい高くなるかはわかりません。結局のところ、経済性は所有者が必ず考慮しなければならない要素で、すべてお金の問題ですから！
テトラフルオロの価格は2倍程度になる見込みで、チタン材の場合は約3倍です。コストパフォーマンスでは、CPVCを外装としたグラスファイバー製の方が優れています！もちろん、これはあなたの温度や圧力が適切であること、また地域も考慮する必要があります。機会があればQQ77390271でより詳しく話し合いましょう
この投稿は、2016年1月23日10時41分に「催化一粟」によって最終的に編集されました。常温常圧での推奨品は、304ステンレス製のタンクの原料です。現在、ステンレスの価格はとても安いです。内部でPOまたはPEを使用し、コストパフォーマンスに優れています。
PVCの問題は、FRPとの間で膨張や収縮が同期しないことで、PVCが引き裂かれたり脆く破断したりする可能性がある点です。私たちは北方、山東地方にいます。南の方がましだ。 改良されたCPVCを使った方が良いかもしれませんが、こちらにも熱膨張・収縮のリスクがあります。 フッ素コーティングのものなら大丈夫でしょう。結局のところ、PTFEの方が柔らかいのですが、価格が高いのです。 私個人としては、Aステンレスやチタンを使用する案には賛成できません。なぜなら、次亜塩素酸ナトリウム溶液にはCl-の塩素イオンが含まれており、それによってさらなる問題が生じるのではないかと懸念されるからです。 どうせもうアイデアがないよ、苦しいわ：L
DN9000×12000というサイズで、容積が100立方メートル以上の場合、炭素鋼とステンレス鋼のコストは自分で計算できます。ステンレスは厚さ12以上が必要です。
ええ、このタンクの容量は700立方メートル強に達します。 炭素鋼がどんなに高くてもステンレスを超えることはないでしょう。それに、ステンレスを使う目的は何なのでしょうか？強度層としてか、防食層としてか？ 防食層がライニングなのであれば、外壁の強度層には炭素鋼系のQ345Rを使った方が良いのではないでしょうか？ 炭素鋼はステンレス鋼より強度が高く、壁厚も薄くてより経済的です。
ステンレス複合板を使うかどうかは考えたことがなく、わかりません。もしステンレスやチタンを使う場合は、どちらも複合板を選ぶことができます。結局のところ、ステンレス複合板でもチタン複合板でも、単独の板材よりはずっと安いからです。
Cl-PCVの外側にグラスファイバーを巻けば十分です。