HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

窒素封入口はFCかFOが良いですか?

2016-02-26View Original

Thread Content

いくつかのプロジェクトの図を見ましたが、窒素封入用の出口はすべてFOで問題ありません。ただし、入口についてはFCのものもあればFOのものもあります。どちらが良いか、専門家の方に分析していただけないでしょうか。O(∩_∩)O ありがとうございます
Reply #22016-02-26
常圧タンクの窒素シール供給にはFCの方が安全で、タンクの過圧を防げる。
Reply #32016-02-26
状況次第ですが、個人的な見解としてはこうです:一般的な物質は、漏れを防ぐためのものです。これは一般的にFCです。事故時には閉じ、少し漏れても構わないが、過圧にはしないこと。 一部の物質は毒性が特に強いか、燃えやすく爆発しやすい。FOを採用。事故状態にあるほど、窒素を流し続けて漏れ出すのを防がなければならないからです。安全弁が作動しても、媒体は閉じられた安全弁の通路を通って流れます。
Reply #42016-02-26
なんだか話が少し混乱しているように感じる。。
Reply #52016-02-26
ここで問われているのは、おそらく硫黄含有廃水タンク(廃水スチーブン装置の原料水タンク)と、脱硫用アミン液貯蔵タンクまたはアミン液循環タンクのことでしょう。
Reply #62016-02-26
私たちは皆FCです。なぜなら、窒素封入システムに加えて、呼吸弁や緊急排出弁の措置もあるからです。
Reply #72016-02-26
やはり兄貴が俺をわかってる。。。 あなたたちのこの2つの容器の窒素封止はどちらもFCですか?
Reply #82016-02-26
では、あなた方の原料水脱気タンクの窒素封入用の入口と出口は、それぞれどのような構造になっていますか?
Reply #92016-02-27
窒素シールの場合、一般的にはステップ制御で、入口は通常FCです
Reply #102016-02-27
主に、故障が発生した場合に、バルブを開けることが装置のプロセスに与える影響の方が大きいのか、それとも閉じたままにする方が良いのかを、状況に応じて具体的に検討する必要があります。
Reply #112016-02-27
これは一般的ですが、具体的な状況によっては自分のレベルでは分析できないものもあります。。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.