【気相分離】気相分離装置におけるプロパン・プロピレンの分離効果が悪い、どう対処するか
Thread Content
この投稿は最後に、小工1985によって2016年4月10日14時34分に編集されました。当社ではプロパンとアクリレンの品質をそれぞれ99.2％および99.5～99.55％の範囲で管理することを求めていますが、最近は…プロパンは常に99％未満であり、現在取られている対策はです。T103Aによって塔底温度が上昇し、T103Bのリフラックスはわずかに低下するものの、効果は依然として不十分で、プロピレンの品質にも影響を与えています。装置の処理能力は過負荷にはなっていませんが、専門家のご助言をお願いします
原料を分析してみたら、プロパンとプロピレンの含有量が減っていました；ターレットを分析し、ターレットが吹き飛ばされたり、逆方向に押し出されたりしていないかを確認する。
停止して塔板を改良し、分離効果を向上させる
1.タワー頂部の圧力は変化するのか？ 2. 循環水の温度は変化しているか、リターン液相の温度に明らかな変化はあるか？ 3.二重塔の圧力差の変化？ ただ単に塔板に問題があると安易に考えてはいけません。塔板に問題が生じるのは非常に深刻な事態であり、軽率に結論を出してはなりません。もし停止して塔板の修理を行う必要がある場合でも、それは一日二日で済むことではありません。
要するに、許容範囲内で塔底温度を上げ、リフラックス比を高め、分離精度を向上させるが、運転サイクルが長くなると、塔板の分離効率が低下する可能性がある。
皆さんの調整方法に問題があるように思えます。温度を上げるのはアクリレンをより多く蒸発させるためですが、リフラックスを下げるのは問題です。低温を上げつつリフラックスを下げるとリフラックス比が低下し、リフラックス比の低下によって塔の理論段数も減少します。その結果、塔頂部と底部の製品品質に問題が生じます。私の考えでは、正しい操作方法とは、底温を上げると同時に還流量を適切に増やし、還流比を高めて塔の理論段数を向上させ、それによって頂部および底部の製品品質も高めることです！
もちろん、もう一つの要因として、ご使用のプロパンとアクリレンの供給比率に変化があるかどうかという点があります。具体的には、分析データをご提供いただく必要があります
これは通常問題ありません。タワーの上部と下部の仕様がすでに定められているため、原材料のデータを元の内部部品メーカーに送り、既存の内部部品が要件を満たせるか、あるいはどのように改良する必要があるかをメーカーに算出してもらえます。もし他の内部部品メーカーに変更する場合、コストが高くなりすぎます
6階の意見に賛成です。まずは試験を行い、製品の純度を向上させる可能性があるか確認しましょう。