国内のコークス製造におけるSCRおよびSNCRによる脱硝に存在する問題点
Thread Content
この投稿は、2016年7月31日09:38にangryantによって最終的に編集されました。国内のいくつかのコークス工場ではすでにSCR脱硝装置が導入されているはずですが、現在の運用状況はどうなっているのでしょうか。また、触媒技術は十分なものなのでしょうか？
もう一つ質問ですが、SCRによる脱硫・脱硝の投資額はいくらですか？生産運営コストはいくらですか？コークス製造企業にどれだけコストが増加するのか？ コークス製造企業が全般的に赤字を計上している中、SCRによる脱硫・脱硝は、これらの企業を倒す最後の一撃となるのでしょうか？
環境規制は日々厳しくなり、主要企業は国家管理プラットフォームに登録する必要があり、SCRを導入しなければならない。そうでなければ環境規制によって操業停止となり、悪ければ刑事責任まで問われることになる！
最終的には、やっても必ずしも生き残れないし、やらなければ確実に死ぬという状況になるのでしょうね。これも企業への選別なのです。
http://www.360doc.com/content/15/0730/00/21042880_488263683.shtml 焦炉排ガスの脱硝技術まとめ これが役立つかもしれませんが、データが正確かどうかは不明です
この投稿は、2016年7月31日09:40にangryantによって最終的に編集されました。SCRおよびSNCR技術に存在する問題点として、SCRには触媒の不活性化やHN3の漏れといった問題があります。一方、SNCRには主に以下のような問題があります。一つ目は、窒素の利用効率が低いことで、NOXを還元するためには大量の窒素を使用する必要があります。その結果、余分な窒素が漏れ出しやすくなり、アンモニアの漏れはさらに環境汚染を引き起こし、アンモニウム塩による詰まりや下流の機器の腐食を招く； 二つ目は、生成されるN2Oが温室効果を引き起こすことであり、多くの研究によれば、触媒として尿素を使用した場合に生成されるN2Oの量は、アンモニアを触媒として使用した場合の量をはるかに上回る； 三つ目は、適切に管理しないと、還元剤として尿素を使用することで一酸化炭素の排出量が多くなる可能性がある。その理由は、低温の尿素が炉内の高温の気流に巻き込まれやすく、急冷効果を引き起こして燃焼が終了し、それによって一酸化炭素の排出量が増加するからである。 四つ目は、ボイラーの過熱器の温度が800℃を超えた場合に炉内に低温の尿素溶液を噴射すると、高温の石炭のさらなる燃焼を妨げ、飛灰が発生し、炭素の燃焼率が低下することである。 五つ目は、噴射孔付近の水冷壁が腐食することです。SNCR噴射システムにおいて、噴射器は主に炉側で使用される高圧蒸気を霧化媒体として利用します。霧化用蒸気の圧力が0.6～0.9MPaに達すると、噴射ヘッドの前ではねじ接続が行われます。そして、噴射器の噴射ヘッドに近い部分では尿素液が断続的に滴下し、その尿素液が噴射器の下にある水冷壁に落ちると連続した液膜が形成されます。さらに炉内の温度が高いため、この液膜中の水分が蒸発し、尿素が分解して生成されるアンモニアの含有量も上昇します。これにより水冷管がさらに腐食し、最終的に漏れが発生するのです。