HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

S7-400と中控のJX300XPについて教えてください

2016-05-14View Original

Thread Content

点数が同じ場合、どちらのシステム構成の方が安いのでしょうか?S7の方が論理制御が多く、少量のPIDループ制御が混在する場面に適しており、JX-300XPの方がループ制御に適しているのでしょうか?
Reply #22016-05-14
S7には200、300、400など、多くのシリーズがあります。どのシリーズを選びましたか?
Reply #32016-05-14
400をDCSとPKするなら、間違いなく冗長型の400H+ET200M+300のIOモジュールが適しており、これは典型的なPCS7の構成で、価格面では多くの競合製品を打ち負かすことができる
Reply #42016-05-14
;ほとんどの場合、JX300XPの方が安い。 今に至っては、PLCとDCSにはほとんど違いがなくなった。いわゆる論理制御やループ制御というのは、もう時代遅れの考え方だ。
Reply #52016-05-14
400なら十分満たせます。最近、S7-1500が出ました
Reply #62016-05-14
機能的にはDCSとPLCに大差はない; 価格面では国産のDCSの方が安いかもしれません; システムメンテナンスにおいては、DCSは高度な統合性、冗長性(モジュール、ネットワーク、電源)、ホットプラグ機能、接続方法、測定ポイントの信号入力タイプの変更、および1台のキャビネットあたりの測定ポイント容量といった点で大きな利点があります。 以前、317に60個のEM277を接続して200のモジュールを作ったことがあり、コストパフォーマンスが非常に高かったです。ああ、時間が経つとメンテナンス性がひどく悪くなって、本当に泣きたくなる。特に、何度も何度も変更を求めてくる顧客には!数年が経ち、最終的にはDCSに変更された。 点数が少なく、引き渡し後の変更が少ない場合はPLCを使用しない。ポイントが多く、大幅な変更にはDCSを使用する。DCSなら論理制御も何とかできるんでしょう?
Reply #72016-05-14
詳細なご返答、ありがとうございます。私の友人の一人は製薬会社の工場長で、今日彼が送ってきたXX抽出液制御システムを見ました。これはS7-400+WinCCの構成を採用しており、IOポイントは約500個で、計器類には約180万円かかったそうです。JX-300XPを使えば、もっと安くて簡単になるのではないでしょうか?
Reply #82016-05-14
後々のことを考えると、DCSを選ぶべきだと思います。価格面でも優れています

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.