HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

シェルサイドに水蒸気が流れる熱交換器には、本当に折り返し板を設置する必要があるのでしょうか?

2016-05-17View Original

Thread Content

凝縮の原理からすれば必要ないように思えるが、最大支持なしスパンからすれば必要そうだ。熱応力の観点からは必要ないようだが、自重や振動防止を考慮すると必要に思える。ちょっと混乱しているので、詳しい方に議論していただきたい
Reply #22016-05-17
これは総合的に考慮する必要があり、折り返し板を加えることで熱交換効果が向上します... また、ケーシング側が水蒸気の場合、凝縮器とは見なさない方が良いようです...
Reply #32016-05-17
必要です、少なくとも熱交換量は増やせます
Reply #42016-05-17
私はコンデンサーだとは言っていない、水蒸気が凝縮して熱を放出する原理だと言ったのだ
Reply #52016-05-17
水蒸気の放熱係数は速度と無関係なので、必要ありません
Reply #62016-05-17
伝熱の観点から言えば、必要ない; 強度、支持、耐震の観点から、折り返し板を使わずに他の支持方法を用いることができる; 結論:折り返し板は不要です。
Reply #72016-05-18
折り返し板は不要です。計算で基準を満たさず、最大無支持スパンが大きすぎる場合は、支持板を追加できます。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.