HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

事故体験回顧その6──アクリレン積み込み台でのタンクローリー火災事故

2016-06-08View Original

Thread Content

この投稿は、2016年6月28日15時21分にマ・バイヨウによって最終的に編集されました。
1. 事故の経緯:ある年の7月24日18時10分頃、当社の鉄道積み下ろし用桟橋の東側にある雨水溝で突然火災が発生しました。火勢は雨水溝を通じて急速にガソリンを積み込む場所へと広がり、その結果、ガソリンを積み込んでいた4両のタンク車が燃え上がりました。会社の消防隊は通報を受けてすぐに駆けつけて消火活動を行い、周辺のタンクローリーを冷却した。数分後に地元の消防隊も到着し、共に消火作業を行った結果、2時間後に火災は鎮圧された。迅速な対応により、より大きな被害や人的被害は出ませんでした。 2、事故による損失:鉄道用タンク車4両が焼失し、完成品ガソリン約230トンが失われ、直接的な経済的損失は約450万です。火勢が非常に激しく、遠くから見るとタンクエリアで火災が発生しているように見え、周辺の住民に大きな恐怖を与え、社会的な影響も極めて悪かった。 3、事故原因の分析:7月24日17時00分、石油積み下ろし班は調整指令を受け、軽油積み込み用の第4ラインにある4台のタンクローリーにガソリンを充填する作業を開始した。17時30分頃に積み込みポンプが稼働し、充填作業が始まった。当直のオペレーターは、ガソリンがタンクローリーに注入されたのを見て、勝手に職場を離れて休憩室で夕食をとりました。以前の経験から、自分が以前に行っていた積み込み作業の所要時間になったら戻って作業を終えるつもりでした。以前は10~12両分を積み込むのに約50分かかりましたが、今回は4両分だけなので、約30分で満杯になりました。事後分析によると、およそ18時頃、4台のタンクローリーが満杯になり、溢れ出たガソリンが雨水溝に流れ込み、その雨水溝を通って北へ流れていった。雨水溝内のガソリンは約400メートル先の管廊付近まで流れ出し、その管廊の上ではアセチレンによる切断作業が行われており、高温の溶鉄が雨水溝に飛び散り、そこにあった異物が燃え始めた。それがガソリンに火をつけ、燃えているガソリンが雨水溝に沿ってタンクローリーまで広がり、タンクローリーも燃え上がり、事故に至った。 4、事故の教訓:生産管理が不十分であり、作業員が積み込み作業中に職務を放棄したことでガソリンが漏れ出し、これが今回の事故の直接的な原因である;当時は密閉して積み込むという要件がなかったため、これまでの積み込み作業において、ホースから油品が滴り落ちたり、油気が漏れ出したりすることで、しばしば可燃性ガス警報器が作動しました。そのため、オペレーターが勝手に警報音を止めてしまい、ガソリンが漏れ出しても適時に警戒できなかったことが、今回の事故の主な原因です;管廊の建設業者が安全基準に従って建設エリア内の雨水溝を全面的に覆わず、工事中に雨水溝内のごみが小さな火事となった際に、すぐに消火しなかったことが、今回の事故の火災の原因である。
Reply #22016-06-08
運営者さん、ここで投稿するのが複雑で難しいと感じたことはありますか?画像を挿入するのはもっと複雑で、その高度モードって何なんだ?
Reply #32016-06-08
上級モードの投稿の方がより便利で包括的です
Reply #42016-06-08
上級モードでタイトルを入力し、内容を書いた後にクリックすると、「タイトルまたは内容がありません」と表示されます
Reply #52016-06-08
会うよ。徐々に慣れていけばいいんだ
Reply #62016-06-08
ついにハイエンドモードで、こんなに丁寧に隠されていたタイトルバーを見つけることができました。そして数十文字の内容も入力しましたが、送信をクリックすると「内容が2文字未満です!」というメッセージが表示されました
Reply #72016-06-09
このような問題が発生すると、常にオペレーターのミスという観点から考えられがちですが、高液位連動装置を設置したり、タンクの容量に応じて積み込み量を制限したりするなど、技術的な面から人為的なミスの可能性を減らすことはできないのでしょうか。今回は食事のために出かけただけで、次は仕事が忙しくて他のことをしているかもしれないし、トイレに行っているかもしれない。
Reply #82016-06-09
学びました、共有してくれてありがとう!^_^
Reply #92016-06-09
明らかに規則違反でありながら、なぜ操作ミスだというのか?可燃性ガス警報器が勝手に外されたのも、操作ミスなのでしょうか?
Reply #102016-06-09
この投稿は最終的に、2016年6月9日16時46分に「防犯ドア」によって編集されました。問題は、違反を犯すのは人間として当然のことです。もし自分に操作を任せたとして、違反が起きないと保証できるでしょうか。こうした一般的な操作における危険な点については、設計者や経営陣は、違反を理由にするのではなく、より確実な対策を講じるべきです。可燃性ガス検知器は事後対策であり、事前対策ではない。停止音について管理層に責任はなく、なぜ見つけられなかったのか、なぜ制御措置が講じられなかったのか。オペレーターのことばかり責めないでください。彼らは低い給料で最も過酷な仕事をしているのです。何故事故が起きたら全ての責任を負わされなければならないのでしょうか?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.