常温配管は熱補償をするか
Thread Content
配管廊内では、ヒートパイプには固定枠や熱補償が必要ですが、常温水道管にも必要でしょうか？必要であれば、補償量は何に基づいて決まるのか？操作温度が環境温度と同じなので、Caesar IIでは計算できないようですね？ 私が見た常温配管の中にはπ型の曲げが施されているものもありましたが、π型の曲げ同士には固定具が設けられておらず、補償量は経験に基づいて推定されているようでした。このように支持枠を設けない補償曲げは役立つのでしょうか？ また、常温水道に補償を行わない場合、常温水道に水平方向の推力が必要でしょうか？
この投稿はパイプセクションに該当するのか、それともパイプ応力セクションに該当するのか？もし間違った板に投稿してしまったら、版主さんに移動してもらってください
この投稿は最後にylb913によって2016年7月6日20時09分に編集されました。例を挙げると、低圧ガスパイプラインは常温水で運用されており、断熱処理すらされていません。しかし、停止時に溶接作業が必要になった場合はどうすればよいのでしょうか。ともあれ、私たちの工場では常に蒸気を使って洗浄しています。 かつての事例で、少なくとも20年以上前のことですが、蒸気による洗浄の際、配管の膨張変形が原因で支持架が倒れ、配管が支持架から外れて垂れ下がったと言われています。
はい、ただそれは別の問題でして、つまり時々洗浄が必要な配管も蒸気管と同様に補償する必要があるのでしょうか？やるなら、ずっと長い間吹かないのはもったいないし、オーナーもあまり賛成しないだろう；やらなければ、吹くときはどうするの？私もこの質問について投稿してみたことがありますが、あまり良い答えは得られませんでした。どうやら経験に基づいて判断しているようで、最終的に出た折衷案はやらないこと、ただし purgeの際にはゆっくりと温度を上げるというものでした。 この問題に戻りますが、通常のブロー処理を行わない常温水管で、直管部が非常に長い場合、熱補償は必要でしょうか？私が見た現場の例では行う必要があったものの、πは比較的少なく、また途中に固定枠が設置されていませんでした。私たちの応力担当者によると、常温の管に固定枠を設けると推力が非常に大きくなるそうです。でも、固定枠のないπは役に立つのか？彼の補償額はどのように決定されるのか？ 皆さんが管廊を作るとき、応力計算で常温水管もモデル化しますか？
この投稿は、2016年7月6日20時21分にylb913によって最終的に編集されました。私たちの工場の低圧ガス配管はすべて、パイプラインの最上部に設置されており、絶えず傾斜した構造になっています。ランガーのような垂直方向の曲がり角はなく、そのため水平方向のU字型の曲がりを使用しています。この問題は、パイプの自然な曲がりだけで補償が十分に行えるので、水平方向のU字型は追加されない、というものです（タブレットを使っていて、「pai」という文字の入力方法がわかりません）。
常温の配管にはπバンクは必要なく、熱変位△L=αtL△tである。常温の配管には温度差がないため、熱変位はほぼ0となり、固定具の有無による影響はない
常温水管は計算しない。以前のプロジェクトでは、すべての常温水管には固定枠すらなく、支持枠と案内枠だけがずっと通されていた