Thread Content
アンシュンスー 著者:アンシュンスー—ヤン・リージュアン 2016年7月6日:2016年第1四半期に、山東省およびその周辺地域の複数のアロケーション装置がナフサアロケーション方式に切り替えられた。しかしアンシュンスーは、ナフサアロケーションではエーテル後のカーボン4アロケーションの「大規模化」を再現するのは難しいと考えている。 原材料の入手が容易であり、利益を追求する動機もあって、ナフサのアロマチック化が進んだ。2009年以降、アロマチック化装置が急速に増加し、短期間で多数の装置が設置された。しかし、高度な加工が進むにつれて、アルキル化は芳香族化に代わるものとしてほぼ完全に確立された。この影響により、13年後半から山東省および周辺地域のアロマチック化の稼働率は長期にわたって極めて低い水準で推移しました。芳香族化装置も、長期間の放置や撤去を余儀なくされるといった運命に直面している。 16年の上半期には、山東省やその周辺地域にある魯深発、裕祥、河南永勝などの企業で、合計で約10基のエーテル処理後のカーボンテトラフルオロ化合物を用いた芳香族化装置がナフサを用いた芳香族化装置に改造されました。また、河北省の久久工貿が数年前に建設した装置も、市場状況を調査しながら稼働準備が進められています。このような状況が生じた理由としては、以下の点が挙げられます。1つ目は、ナフサはエーテル処理後のカーボンテトラフルオロ化合物よりも容易に入手でき、価格も比較的安いということです。エーテル処理後のカーボンテトラフルオロ化合物を利用した高度な加工を行う上で、これまで最大の障害となってきたのが、同原料の供給不足でした。アルキル化法は、製品収率が高く、石油製品の品質が良く、コスト圧力が少ないといった利点から、市場に流通しているエーテル処理後のカーボン4原料はほぼすべてこれによって占められている。 現在、地元での原油処理においてその品質と量が向上したため、ナフサの生産量は増加したものの、処理能力は相対的に不足している。その結果、余剰なナフサが市場に流出し、ナフサアロマチック化装置の改修の基盤が築かれた。また、その価格はエーテル処理済みのカーボン4よりも有利であり、7月6日の山東地域の取引例を見ると、エーテル処理済みのカーボン4の主流の取引価格は3340~3420元/トンであるのに対し、ナフサの取引価格は約3200元/トンだった。 2 アロマチックオイルの収率が向上し、利益状況が変わる エーテル処理後のカーボン4を原料とするアロマチック化装置において、アロマチックオイルの収率は約35%で、残りはクリーンガスとなる。主要製品の収率が低いため、長年にわたりアロマチック化装置は赤字状態にあった。山東地域を例にとると、アンシュンスのデータによると、13年後半からアロマチック化装置はほぼ赤字状態が続いている。 ナフサを主原料として改質すると、ナフサの供給比率によってアロマチックオイルの収率は60~90%の範囲となる。同時に、装置の利益状況も変化している。 山東のある企業の職員は、「4月や5月頃には、ナフサアロマチック化装置が1トンのアロマチック油を生産するごとに、利益は200~300元だった」と述べている;現在、石油市場は落ち着いているが、少なくとも損をすることはない。” また、装置の改造は難しくなく、既存のアロマチック化装置にナフサ供給ラインを1本追加し、触媒を交換するだけでよい。その他のパイプラインや反応器には変更は不要です。 ナフサのアロマチック化には依然として制約がある。短期的に見れば、ナフサのアロマチック化によりこれまで「廃止」されていたアロマチック化装置が再び活用されるようになったが、その最終的な発展を妨げる制約要因は依然として多く存在する。 第一に、製品面では、ナフサのアロマチック化製品はオクタン価が低く、蒸気圧が低下し、オレフィン含有量が高いため、石油製品の高度化による品質向上という要求から「逸脱」している。 第二に、原料の種類についてです。第一点に続き、現在は国五90#ガソリンの基準を満たすため、ナフサアロマチック化企業は製品のオクタン価を82前後に抑えています。そのため、ナフサだけを原料とすることはできず、適量のエーテル化炭化水素C4と混合する必要があります(ほとんどの企業では混合比率は1:1で、ナフサの使用量が多くなるほど製品のオクタン価や蒸気圧は低下します)。 前述の通り、エーテル後の炭素数4の原料の供給は、ほとんどがアルキル化や異性化などを行う企業によって占められており、ナフサの芳香族化でその分け前を得るのも決して容易ではない。 ナフサの供給については、現時点ではまだ十分にある状況ですが、将来的には地元の製油所がリフォームなどの処理設備を建設または計画しており、不完全な統計によれば山東地方だけで既に年間1360万トンに達しているため、ナフサの供給も逼迫する見込みです。 したがって、総合的に見ると、ナフサのアロマチック化は利益や原材料の面で一定の優位性があるが、長期的にはエーテル後のカーボン4アロマチック化の「過ち」を繰り返さないよう慎重に対処する必要がある。
数年前は、アロマチック化関連の設備は国内でもまだ少なかったが、近年徐々に増えてきている。現在の状況を見ると、アロマチック化プロセスの運用は依然として赤字の状態にある
ナフサや軽質炭化水素のアロマチック化が高オクタン価ガソリン成分の製造のみを目的とする場合、基本的に利益はほとんど見込めない。また、アロマチック化に必要な設備や触媒のコストも高く、規模が小さいと運用コストが割高になり、規模が大きすぎると原料が制約される可能性がある。 しかし、一部の芳香族化プロジェクトは、表向きは羊の頭を掲げながら実際には牛肉を売っているようなものかもしれない。
芳香族化が成立しにくい鍵となるのは、その製品が常に半製品のままであり、ベンゼンを低減させることが非常に難しい点です。オクタン価を88以上にしようとすると、ベンゼン濃度は2.0以上でなければならず、さらに芳香族炭化水素の割合も約40%となり、現行の基準から外れてしまいます。
再編成かアロマチック化、どちらにせよナフサをオイルヘッドにするんだ。。。。ああ、再編成をやると本当に大きな可能性があるんだな。。。
第1条で述べられている芳香族化製品のオレフィン含有量が高いという点には、同意できない。
芳香族化ガソリンのオレフィン含有量は確かに高く、中国石化や石油会社が外部から調達する地元精製企業の製品では、オレフィンの基準値を制限して非規格ガソリンの発生を防いでおり、一般的にはオレフィン含有量を高めるためにある程度の芳香族化ガソリンが添加されます!
それは重合反応によって生成されるガソリンオレフィンの高いものです
兄貴、それはどういう意味だ?「ただ、一部の芳香族化プロジェクトは、表向きは別物のように見せかけて実際は別のものを売っている可能性があるんだ。」”?
一部の地元精製所では、再編プロジェクトの承認が制限される可能性があるため、アロマティック化という名称に変更することで承認が下りやすくなる。特に、固定床半再生式の小規模な再編装置においてはその傾向が顕著である。