中央制御室と現場の距離
Thread Content
皆は、中央制御室が現場に近い方が良いのか、それとも遠い方が良いのかと考えています
それは言い難いですね。現場の状況によって変わってきます。適度であれば問題ありません……
個人的には、少し距離を置いた方がいいと思うけど、あまり近すぎてもダメだな；P
もちろん、近い方が良いですが、安全要件で定められた最小の安全距離を満たさなければなりません。
この投稿は、2016年8月4日17時45分にzdl1966によって最終的に編集されました。まず、建築規制の前提のもと、総合制御室と甲種工場との安全距離は25メートルであり、総合制御室の間隔は民間建築の防火距離基準に従います。 そして、建築基準法3.6.8により、爆発の危険がある甲種・乙種の工場の総合制御室は、別途設置しなければならない。 3.6.9 爆発の危険がある甲種・乙種の工場の分制御室は、独立して設置することが望ましい。外壁に隣接して設置する場合は、耐火限界が3.00時間以上の不燃性の壁体を用いて他の部分と隔てなければならない。 3.6.8～3.6.9 総制御室には機器や計器が多数あり、価値も高い。ここは、ある工場や生産プロセスにおける重要な指揮制御、調整、データの交換・保存の場所である。人員や機器、計器の安全を確保するため、爆発の危険がある甲種・乙種の工場とは分離し、別途建設することが求められる。同時に、一部の分制御室は工場と隣接して設置されることが多く、場合によってはその中に設けられることもある。工場内の機器を直接観察できることが求められる場合もあり、そのために別途制御システムを追加したり、建築面積やコストが増加したりし、利用上の不便も生じる。したがって、この条項では、制御室は条件に制約がある場合に工場建屋に隣接して建設することができるが、外壁に面して設置し、受ける被害をできるだけ少なくしなければならないと規定している。
規格では、制御室は爆発や火災の危険がない地域に設置することが求められている。
緊急停止になったらどうする？専用機で帰ってくるしかない、ふふ~~~
現在の安全監督総局の姿勢から見ると、建築規制の前提の下では、この基準は多くの場合既に存在しなくなっている。安全監督の専門家たちの多くは76号文の実施を主張しており、言い換えれば、可能であれば総合制御室と甲種工場の間隔はできるだけ離しておくべきだということだ。これにより、多くの安全点検によって生じる是正作業を避けることができます。
中央制御室には多数の非防爆型電気機器や計測器などが設置されており、油ガス地域から安全な距離を保って設置する必要がある
装置エリアに近づく場合は、安全距離や防爆の問題を考慮する必要があります