液面計の選定
Thread Content
この投稿は、2016年11月3日16時03分に王天泽によって最終的に編集されました。先輩方、同僚の皆さんへ：質問ですが、温度が300度以上で、高真空状態、かつ液体の粘度も高いという条件下では、どのタイプの液面計が適しているでしょうか？
この投稿を閲覧したりコメントを書いたりする際には、礼儀正しく議論していただきますようお願いします。暴言や攻撃的な発言によって、この投稿が閉鎖されることのないようにしてください。 王天泽--11.03
そうですね、品質で測るのが比較的良い選択です
運転条件をもう少し詳しく説明してもらえますか？ 装置の大きさや高さ、媒体は何かなど〜目視で液面を測るには核放射線が必要になるかもしれない。
動作温度は300度以上になり、粘度が高いと材料が付着してレーダー波の発信口を塞いでしまう可能性があり、レーダーは必ずしも機能しないかもしれません。
ご指摘の高温度での粘度を考慮すると、放射線式レベル計を検討してはいかがでしょうか。重量測定でも構いません。詳細な状況があればお教えください……
放射性式のレベル計を使うことをお勧めします。重量測定用のものは使ったことがないので、軽率なコメントはできませんが、個人的には長期間の安定性や精度に関しては放射性式の方が信頼できると感じます
兄貴、フォーラムで自分の計測器を宣伝するのは構わないけど、自分のものを売るために他人の計測器を貶めるなんてやめろよ。まるで世界で自分の会社の計測器だけが最高だとでも言うみたいだ。技術的には君も達人だと信じてるけど、達人は達人らしく振る舞うべきだ。自分の計測器を売るためにあちこちで他人を中傷するのは良くないぞ。放射性のものは6年間使ってきたが、君が言うような状況は一度も起きていない。重量式のものは使ったことがないけど、個人的な感想を言わせてもらえば、わざわざ自分の計測器を世界一だと吹聴する必要があるのか？@qugd @逍遙騰龍 @丘哥哥霸气
ええと、放射線は確かに高温・高粘度といった作業環境に適していますが、計量には実際にいくつか制約条件があります。基礎の質量（鋼材の厚さや安定性）、タンクの設置方法（振動や撹拌、配管）、さらにはセンサーのメーカー（トーリドーか……トーリドーか）まで、すべてが影響を与えます。実際、コストに関して言えば、メンテナンスが放射能型よりも簡単で無害なため安価ですが、安定性や故障率に関しては、確かに放射能型の方が優れています。個人的な見解ですので、正しいかどうかは気にしないでください。私たちは壇上で問題について議論し、合っていれば一目見て、合わなければスルーする。仕事上の交流においても皆この考え方を守っており、合わないと思えば見ないだけでよく、関係を壊さないようにするのだ。彼の言いたいのは、国内の低レベルな小規模工場は自分の会社には及ばないということであり、ヨコガワやロスモントのような企業を指すわけではない。彼の話し方は時々表現が適切でないことがあるが、あまり気にしない方がいい……
この作業状況では、核放射線式レベル計しかありません。 エチレン工場に相談してみるといいでしょう。彼らの高圧ポリエチレン分離塔や低圧ポリエチレン分離塔は、どちらも核放射線を利用しています。
核放射線式液面計は実際あまり使われておらず、ここ数年で高粘度や高温高圧の環境下で数回使用されたことがあります。顧客からのフィードバックでは、液面計は信頼性が高く、測定結果にも満足しているとのことですが、管理がやや面倒だという点があります。 液面計の種類は多種多様で、数え切れないほどあります。各液面計にはそれぞれ長所と短所があるため、一概に言うことはできません。 初期投資は高くなりますが、その後何度も疑問を抱いたり、修理したり、手間をかけることと比べれば大したことありません。信頼性こそが最も重要です……安いものにお金をかけて結局高い代償を払う例をあまりにも多く見てきました。