HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

エチレンカーボネートの製造加熱

2016-11-26View Original

Thread Content

エチレンカーボネートの常圧での融点は約35℃ですが、製造時にはどのような方法で加熱されるのでしょうか?ジャケットか、スチームヒーティングパイプか?蒸気かお湯か?
Reply #22016-11-28
温水は十分にあり、電気ヒーターの設計や施工も簡単で、操作もしやすいですよ~。初期投資を気にせず、運用や操作を重視するオーナーさんもいます。
Reply #32016-11-29
熱水ジャケットを使うのは?ヒーターチューブでいいですか?
Reply #42016-11-29
{:3_57:}電気ヒーターを使えば最も便利で、自動制御ができ、他のシステムに影響を与える心配もありません。。。コイルもジャケットも時代遅れだ
Reply #52016-11-29
やはりジャケットを使いましょう。ヒートトレイの断熱が不十分な場所では、媒体が凍結してしまって問題になりますから、ジャケットの方が均一です~
Reply #62016-11-29
だからね、値段にはそれなりの品質があるんだよ。本当にお金を節約したいなら、断熱材をしっかり使った方がいい。もちろん、それは必ずしも自分でコントロールできるわけではない。お金を節約するということは、製造工程や材料の問題に直面するリスクを負うということだ。先日の江西豊城発電所の件を思い出すよ。工期を短縮してお金を節約しようとした結果、セメントの強度が不足して問題が起きたんだ。以前のプロジェクトでも同じようなことがあった。これが初めてのケースではない。以前に問題がなかったからといって、今回も問題が起きないとは限らない。リスクは常に存在しているのだ。それが事故につながるかどうかは、タイミングや運次第だ。ニュースでその社長が泣いているのを見たけど、たとえ何百万、何千万も節約できたとしても、意味があるのか?実際、お金を節約することの代償は誰もが知っている。私のような若者でさえ理解できるのだから、長年経験を積んだ社長がそのリスクを知らないはずがない。ただの幸運に頼って、理性を失っているだけだ。かわいそうな労働者たち、無駄に怨霊になってしまった。
Reply #72016-11-29
はい。実際の運用においてどちらが有効か知りたいです。ジャケットを使う場合、ヒートトレイを使うよりも追加されるコストは決して少なくありません。バルブや各種配管部品も必要で、施工の難易度も高くなります。このようなデザインを作ったことはありますか?まだ使ってるの?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.