固定床富酸素連続気化にはどれほどの将来性があるのか？
Thread Content
RT。固定床間歇気化は確実に行き詰まるが、加圧気化を使えるわけではない。シェルやテキサコは言うまでもなく、国産の宇宙炉や清華炉、多成分スラリーなども、たかがしれて10億から20億もする。今の状況では、晋煤や陽煤といった大手企業でさえ、プロジェクトに投資するお金がないのだ。では、過渡技術としての固定床酸素富化連続気化について、実現可能性はあるのか、またどれくらいの期間、過渡期として機能できるのか、皆さんはどう思いますか？私個人としては、石炭の加圧ガス化がコークスガス化の究極の技術だと考えています。。。
酸素富化固定層ガス化の汚染はあまりにもひどく、とっくに停止すべきだ
石炭化学業界の動向としては、大手国有企業が絶えず合併を進め、石油化学業界に似た数々の巨大企業が誕生している。現在の厳しい環境状況や省エネ・排出削減の厳命を踏まえると、大規模な転換技術を導入する可能性はほぼゼロである
固定床の汚染は、間欠気化における送風ガスの粉塵や汚染物質の排出問題に他ならないが、酸素富化連続気化を採用すると送風ガスの排出問題はなくなる。常圧気化であれ加圧気化であれ、脱硫と粉塵の問題は解決しなければならない。私は、これは単なる間欠気化の慢性問題であり、固定床プロセス自体の問題ではないと思います。優れた製造技術は経済的効果と組み合わせる必要があり、石炭粉の価格が上昇すれば、型煤や小粒煤のコスト優位性、さらには固定床式炉の投資額が少なく減価償却も少ないという利点も際立ってくる。特に北部の石炭産地では、動力用石炭がもたらす蒸気と電力コストの優位性により、酸素富化連続気化を約5年間は維持できると考えています。もちろん、私の結論にはまだデータの裏付けがなく、純粋に感覚に基づいているだけです。
仁者は仁の見方をし、智者は智の見方をする、上の人の意見に賛成です。
空気の汚染だけでなく、気化洗浄用の循環水も朝夕に大きな問題となっている。また、常圧気化のエネルギー消費が高いことも否定できない事実です。あまり良くないと思う。
石炭のガス化炉であれば、どれもある程度の環境汚染を伴うが、最も重要なのは日常的なメンテナンスと管理であり、環境への負荷をできるだけ減らすことである。
異なる気化炉のタイプにはそれぞれ異なる市場があり、適切に導くことで初めて汚染問題を解決できる。一律に対処することはできない
単位消費量に関して言えば、常圧気化のエネルギー消費は間違いなく加圧気化よりも高い。しかし、国の状況を考えると、常圧気化はまだ絶対に避けなければならない段階には至っていない。私は晋煤グループ内のある合成アンモニア工場の気化プラント責任者と話したことがあるが、2015年時点の石炭価格で考えると、単位消費量だけでなく、財務コストや管理コストなどの要素をすべて考慮に入れると、シェルでさえなく、宇宙用の加熱炉でさえも常圧気化炉よりも気化コストが高くなる。。。
現在でも市場は存在する。投資額が少ないのが利点だ。もし半コークスや化学コークスをガス化原料として使用すれば、後段の浄化工程が簡略化され、ある程度汚染を軽減できる