調節弁バイパスに関する問題
Thread Content
そうなんです、設計図面では、調節弁のバイパス配管の直径が縮小されている例もあれば、縮小されていない例もあります。 ベテランの方々にお聞きしたいのですが、直径を縮めるかどうかは何によって決まるのでしょうか？また、縮径の意図とは何でしょうか？
絞り縮小の程度はプロセスの最大流量によって決まり、最大流量が調節弁の流量特性値CVを決定する
上の方で言っていたのは、工程で算出される最大流量を調節弁メーカーに提供すると、さまざまな調節弁のパラメータが返ってくるということです。もし算出された調節弁の口径が配管の口径より小さい場合は、一般的に継手を取り付けて口径を大きくします。そうすれば、当然ながらバイパス路の口径も調節弁の口径と同じにして、口径を縮小することができます；調節弁のサイズが配管のサイズと同じであれば、絞り込む必要はありません。PIDバイパスのサイズと調節弁の口径は一致しているべきです~
つまり、調節弁が故障した場合、バイパスの手動弁の最大流量も調節弁の最大流量と一致していなければならない、ということですよね？
なるほど！私はずっと、バイパスのデフォルトサイズはメインラインより小さいものだと思っていて、自分が作った設計書でもそうしていました。。。元々の原因はここにあったのですね、本当にありがとうございます
流量に応じて決め、縮径後は線形性を調整する方が良い。
この問題もわかりません、今*を勉強しています。
まず、バイパスの流量がどれくらいかを確認し、次にバイパスで利用できる圧力がどれくらいあるかを見ます。もし全流量がバイパス経由で戻る場合でも、バイパス配管に必要な揚程が小さいため、配管を小型化でき、建設コストを削減できる。もちろん、管の直径が小さいと流速は大きくなりますが、その流速もやはり許容範囲内でなければなりません。バイパスを使用する場合、設計流量が小さくなるため、自然と管径も小さくなります。
バイパスの有無や、前後の切替弁の口径は、主管の直径と調節弁の直径の関係に基づいて決定される。各施設にはそれに応じた配管規定があるはずだ。 また、P&IDやU&IDに特別な要件がない場合、バイパスバルブのDNが150以下であれば、止弁を使用すべきである；DN≥200の場合は、バルブを選択できます。
調節弁自体の喉部も主管より少なくとも1段小さい