開口中心から筒体端部までの距離が開口直径SW6よりも小さい場合、どのように表すか
Thread Content
この投稿は最後にzhangjuhuaによって2016-12-14 10:13に編集されました。継手の直径は426で、開口部の中心から筒体およびヘッドの溶接部までの距離は400です。短い方の補強長さはわずか180であり、理想的な2DOP補強範囲とは異なります。SW6の計算時にこれをどのように反映させるべきでしょうか、それとも無視してもよいのでしょうか
補うのは環状応力で、軸方向は気にしない
この計算ではおそらく表れないでしょう！合格か不合格しかないようですね！
補強範囲は2dopを超えてはならず、2dop未満でも構いません。補強規則に違反しなければ、計算結果が合格であれば問題ありません。
補強範囲がSW6で境界を超えているかどうかは、設計者自身が作成した計算書に基づいて判断する。ソフトウェアはまだ自動的に判断するほど賢くありません。
SW6では表現できないが、接続管の外径は426であり、接続管の中心線から筒体およびフランジの溶接部までの距離が400、さらにフランジの直角部分の長さ25を加えると425となり、これはGB150で定められている補強範囲2dopをほぼ満たしている。また、接続管の付属部品にある環状溶接部については、X線検査を行う必要がある。:)
そう解釈するのではないでしょう。2DOP範囲内の筒体の余分な金属が補強に利用されるのです。2DOP未満の場合は、補強面積が不十分であることを意味し、SW6は2DOP範囲内の余分な金属に基づいて計算されます。
接合部が補強リングを使わずに自己補強だけで十分な強度を持つ場合は、特に気にする必要はありません。補強リングを使用する場合は、必ず400未満のものを使う必要があります。また、補強面積は実際の面積に基づいて算出すればよく、溶接線は当然ながら溶接部を含む形になります。X線検査も規定通りに行う必要があります。
補強面積は必ず実際の面積に基づいて、それで問題ありません。