海川内刊の（紙版）作成に関する議論

この投稿は最後に王天泽によって2016年12月20日21時57分に編集されました。1階で言われていることをしっかり見てください。半月以内に結論を出せるよう努力しましょう。 以前、こんなことを考えたことがあって、ずっと待っていたら、ついに来たんだ！ 現在、ダッシュボードの投稿は多いものの、実際に整理されたものはそれほど多くないと見込まれます。多くの内容が繰り返し述べられているからです。 計測器、自動制御、分析には相互の関連性があり、これら3つをまとめることで目録の作成がしやすくなり、さらに内容も充実します！ 現在の問題点 1、内容：方向性＋深さ 2、アウトライン 3、形式。印刷物である以上、どのような形式にするか？ 議論形式で行うのか、それとも一人称を使うのか？

1. 海友から寄せられた相談系の質問で、既に解決されているものの中から、閲覧数が多く、回答が詳細なものを選んでまとめる。
2. 化学工学関連の講義に関する投稿、およびそれに対する優れた議論

数人の専門家を顧問に招く必要がありますよ。そうしないと、掲載される内容が海友を誤導してしまい、フォーラムの権威が損なわれてしまいますからね：lol

出るか出ないかに関わらず、品質が重要だと思います。 言葉は過度に書きすぎず、自分を大げさに誇張しないこと。現実を見て、根拠のある内容でなければ、内部誌は長く続くことができない。 内容については、図解入りの説明が最適で、事例分析は著作権侵害にならないように行う必要があります。 メーカーの宣伝内容に反対する人は全員ではなく、重要なのはその内容が読者にとってどれだけ価値があるかです。選定や年代別の基準の違いなど、よくある間違いの分析を多く盛り込むことが大切です。。。

レクリエーション用の灌漑地域も参加することを推奨します；P、灌漑地域からも良い投稿があるようですね；P；P；P

以前、PVC版で版主をしていた頃にも、PVCに関する優れた議論スレッドをまとめて論文として発表したことがあります。それを活用して貢献できませんか？

同感です。レジャーカテゴリの旅行関連の投稿やグルメ投稿、そして盆栽に関する投稿もいいですね。社内誌に広告を添えることもできます

1、化学工学707の内部資料がネットユーザーによってスキャンされ、インターネット上に公開されています。否定的な評価としては、広告が多すぎる、間違いが多すぎる、基本的な知識しかないなどが挙げられています。。。 これらはすべて過去の教訓です：①広告は通常の読書に影響を与えてはならない：分けて配置する必要があり、例えば冒頭、途中の1.2ページ、そして最後にはカラーで広告を掲載し、その他は本文とし、本文の見出しや余白には小さなフォントの広告を設定できる。 ②エラーが多すぎる：分業を明確にし、編集者、レイアウト担当、校正担当を置くべきだ。 ③内容こそがエースだ：あまり基礎的すぎてもいけないし、あまり難解すぎてもいけない。人によって理解も異なる（何も言っていないのと同じだ）。内容こそが成否の鍵だ。 【重要ポイント】2、以前にネットユーザーから提案があったように、海川のベテランユーザーの記事をもっと推薦しましょう。 権威のある学者や機関が定期的に記事を発表することで、魅力が生まれます。 3、配信頻度や各回のコンテンツページ数は、資金や制作効率、フィードバックなどに関わるため、検討が必要である。【重要ポイント】4、海川内の求人情報や求職情報を最後に掲載できます。 現在の求人掲示板と人材データベースはまだ連携しておらず、掲示板での手動による投稿は中止し、求人は人材データベース内でのみ行い、人材データベースが自動的に掲示板に投稿する方が良いでしょう。 追伸：このプロジェクトに参加したいのですが、内容については自分の理解力に限界があるため、手がけることはできません。結局、勤続年数には限りがあるからです。しかし、編集やレイアウト、後方支援の仕事は喜んで行います。 学校でかつて小冊子を作ったことがある。わずか10数ページだったが、資金の問題で1ヶ月かかった。。。最初のフィードバックはとても良かったですが、第2弾はスポンサーの都合で遅れました。内容は第1弾ほどではなく、第1弾ではすべての商品を紹介したからです。だから続けなかった。。。